РЕШЕНИЕ
22 декабря 2011 г. г. Кинель
Судья Кинельского районного суда Самарской области Яшников С.И., рассмотрев жалобу ГУЗ «Самарская областная клиническая больница им. Калинина» на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу, предусмотренному ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г.о. Кинель и м.<адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «Самарская областная клиническая больница им. Калинина» признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 17 минут на автодороге <адрес> <данные изъяты>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>), регистрационный номер №, собственником которого является <данные изъяты> превысил установленную скорость движения транспортного средства на 30 км/час, двигаясь со скоростью 90 км/час при разрешенной 60 км/час, на собственника автомобиля наложен штраф в сумме <данные изъяты>
Считая привлечение к административной ответственности незаконным, ГУЗ «Самарская областная клиническая больница им. Калинина» обратилась в суд с жалобой, указав, что превышение скорости принадлежащим больнице автомобилем было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. Автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный номер № является специализированно-санитарным реанимобилем – автомобилем скорой медицинской помощи, оборудованным проблесковыми маячками синего цвета и специальными звуковыми сигналами, специальные опознавательные и цветовые знаки. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 17 минут данный автомобиль под управлением водителя больницы ФИО1, с бригадой скорой помощи, выполнял неотложное задание – перевозил из ЦРБ <адрес> новорожденного пациента в больницу им. Калинина для оказания неотложной медицинской помощи.
Представитель ГУЗ «Самарская областная клиническая больница им. Калинина» и инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по г.о. Кинель и муниципальному району Кинельский ФИО2 в судебное заседание не явились. Исследовав материалы административного дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Отнесение автомобиля марки <данные изъяты>), регистрационный номер № к специализированно-санитарным транспортным средствам подтверждено Свидетельством о регистрации этого транспортного средства <адрес>.
Доводы жалобы о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 17 минут на этом автомобиле бригадой специализированной скорой медицинской помощи осуществлялась экстренная перевозка новорожденного пациента из <адрес>ной больницы в больницу им. Калинина, подтверждаются Журналом регистрации приема вызовов и их выполнения отделением экстренной и планово-консультативной помощи за ДД.ММ.ГГГГ г., путевым листом легкового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах следует прийти к выводу, что превышение скоростного режима водителем автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный номер № ФИО1 было совершено в условиях крайней необходимости, поэтому собственник автомобиля не подлежит привлечению к административной ответственности в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.ч. 2 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по ст. 12.9. ч.2 КоАП РФ в отношении ГУЗ «Самарская областная клиническая больница им. ФИО3» о наложении штрафа в сумме 300 рублей – отменить, производство по административному делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Жалобу удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья