<данные изъяты> РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Город Кинель ДД.ММ.ГГГГ
Судья Кинельского районного суда Самарской области Трибунская Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест Кинельского межрайонного прокурора по делу об административном правонарушении в отношении Тремаскина Юрия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Кинельский межрайонный прокурор внес протест на постановление административной комиссии городского округа Кинель № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тремаскина Ю.А. по ст. 2.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории <адрес>", указав следующее.
Данное постановление является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям. Из текста постановления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 55 мин. выявлено, что Тремаскин Ю.А. находясь на территории <адрес> <адрес> по адресу <адрес> курил сигарету «ЛМ». В соответствии со статьей 2.<адрес> N 115-ГД Курение табака на рабочих местах, в городском и пригородном транспорте, в закрытых спортивных сооружениях, организациях здравоохранения, организациях культуры, на территориях и в помещениях образовательных организаций, помещениях, занимаемых органами государственной власти, за исключением специально отведенных для этого мест, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено административной комиссией в отсутствие доказательств, подтверждающих направление лицу, привлекаемому к административной ответственности, повестки или извещения его иным образом о рассмотрении дела. В соответствии с ст. 29.4 КоАП РФ (в том числе вопроса о вызове лица, привлекаемого к административной ответственности), с тем, чтобы при рассмотрении дела об административном правонарушении гарантировать создание необходимых процессуальных условий для реализации лицом права на защиту. Несоблюдение указанного порядка свидетельствует о том, что физическое лицо привлечено к административной ответственности незаконно, независимо от того, совершило оно или нет административное правонарушение. Также административным органом вынесено постановление о привлечении физического лица к административной ответственности в максимальном размере, без учета обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, которых при рассмотрении дела не установлено. Кроме того, при рассмотрении дела об административном правонарушении личность лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлена. Каких-либо официальных документов удостоверяющих личность, а также иных доказательств по удостоверению личности не добыто. В протоколе об административном правонарушении указана фамилия «Трамаскин» и «Тримаскин», в постановлении о назначении административного наказания указана фамилия «Тремаскин». Данное противоречие не устранено. При таких обстоятельствах обозначенное постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении прекращению.
В судебном заседании представитель Кинельской межрайонной прокуратуры помощник прокурора Дементьев Ю.В. доводы протеста поддержал в полном объеме.
В судебном заседании Тремаскин Ю.А. протест прокурора поддержал, пояснив, что копию протокола об административном правонарушении ему не вручали, о том, что ДД.ММ.ГГГГ рассматривался протокол об административном правонарушении он не знал, его никто не вызывал.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы протеста, судья полагает, что постановление о привлечении Тремаскина Ю.А. к административной ответственности подлежит отмене.
Пункт 2 ст. 28. 2 КоАП РФ предусматривает - в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведении, необходимые для разрешения дела. В нарушении п. 2 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составлен в отношении Трамаскина Ю.А., при этом в описательной части административного правонарушения указано, что правонарушение совершил Тримаскин Ю.А., что свидетельствует о том, что личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении не была установлена.
Согласно Постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности привлечен Тремаскин Ю.А., т.е. лицо, в отношении которого протокол не составлялся.
Обоснованы доводы протеста об отсутствии надлежащего извещения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В протоколе об административном правонарушении указано, что рассмотрение дела состоится в Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов.
Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. (ст. 29.5, "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от ДД.ММ.ГГГГ N 195-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).
Местом совершения административного правонарушения является <адрес>, местом жительства Тремаскина Ю.А. – <адрес>.
В постановлении о назначении административного наказания по делу место рассмотрения дела не указано вообще. При таких обстоятельствах нельзя признать надлежащим извещение Тремаскина о месте и времени рассмотрения дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление административной комиссии городского округа Кинель № 1663 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тремаскина Ю.А. по ст. 2.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории <адрес>" отменить, направить дело на навое рассмотрение.
Протест Кинельского межрайонного прокурора удовлетворить.
Решение суда вступает в законную силу после оглашения.
Судья - подпись