Решение
ДД.ММ.ГГГГ
Кинельский федеральный суд Самарской области
В составе : председательствующего судьи Васева Н.И.
При секретаре Прочитанской Н.Е.
Рассмотрев жалобу Лаптева Виктора Константиновича на постановление мирового судьи судебного участка №
У с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лаптева В.К. был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ пройти освидетельствование от алкогольного состояния
ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи Лаптев В.К.. признан виновным по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев
В жалобе Лаптев В.К. просит отменить данное постановление, указав в жалобе, что он не мог прибыть в судебное заседание, так как находился на стационарном лечении. Кроме этого он прошел медицинское освидетельствование в районной больнице, но ему предложили проехать в наркологический диспансер <адрес> и он отказался
Исследовав материалы дела полагаю постановление мирового суда отменить и производство по делу прекратить по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Утверждение Лаптева, что он в указанный период находился на стационарном лечении и не мог передвигаться, подтверждается извещением зав. Неврологическим отделением МУЗ»Кинельская ЦРБ» ФИО3, из которого следует, что Лаптев В.К. находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ состояние больного ухудшилось и он был переведен в круглосуточный неврологический стационар с диагнозом «остеохондроз поясничного отдела позвоночника.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лаптев В.К. передвигаться на длительные расстояния без ущерба для его здоровья не мог.
Как видно из постановления Лаптев извещал суд, что он находится на стационарном лечении и данное уведомление оставлено мировым судьей без внимания, при этом мировой судья, рассматривая данное дело указал, что Лаптев не представил медицинских документов, подтверждающие какого-либо заболевания.
Учитывая, что Лаптев находился на стационарном лечении, он и не мог в день слушания его дела и с учетом своего состояния представить указанные документы.
Суд учитывает также, что фактически медицинское освидетельствование в районной больнице было проведено врачом, не имеющего допуска к медицинскому освидетельствованию, результаты освидетельствования не были доведены до правонарушителя.
Не было предложено Лаптеву пройти освидетельствование на месте сотрудником милиции, что является нарушением порядка освидетельствования.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что постановление мирового судьи не может считаться законным и обоснованным.
Учитывая, что срок для привлечения к административной ответственности Лаптева истек, производство по делу следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд
Решил :
Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, удовлетворив жалобу Лаптева В.К.
Производство по делу прекратить.
О принятом решении уведомить стороны.
судья