РЕШЕНИЕ
04 мая 2012 г. г. Кинель
Судья Кинельского районного суда Самарской области Яшников С.И., рассмотрев жалобу ГБУЗ «Самарская областная клиническая больница <адрес>» на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу, предусмотренному ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ,
установил:
Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Самарская областная клиническая больница <адрес>» признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 34 мин. на автодороге <адрес> <адрес> водитель, управляя автомобилем марки №, регистрационный номер №, собственником которого является ГБУЗ «Самарская областная клиническая больница <адрес>», превысил установленную скорость движения транспортного средства на <данные изъяты> двигаясь со скоростью <данные изъяты> при разрешенной <данные изъяты>, на собственника автомобиля наложен штраф в сумме <данные изъяты>
Считая привлечение к административной ответственности незаконным, ГУЗ «Самарская областная клиническая больница <адрес>» обратилась в суд с жалобой, указав, что превышение скорости принадлежащим больнице автомобилем было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. Автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный номер № является специализированно-санитарным реанимобилем – автомобилем скорой медицинской помощи, оборудованным проблесковыми маячками синего цвета и специальными звуковыми сигналами, специальные опознавательные и цветовые знаки. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 34 мин. данный автомобиль под управлением водителя больницы ФИО1 с бригадой скорой помощи, выполнял неотложное задание – следовал по вызову в ЦРБ <адрес> для оказания экстренной неотложной помощи тяжелому пациенту с диагнозом: «<данные изъяты>. <данные изъяты>», а затем перевез этого пациента из ЦРБ <адрес> в клиники <данные изъяты> для оказания неотложной медицинской помощи.
Представитель ГУЗ «Самарская областная клиническая больница <адрес>» и инспектор по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явились. Исследовав материалы административного дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Отнесение автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный номер № к специализированно-санитарным транспортным средствам подтверждено Свидетельством о регистрации этого транспортного средства <адрес> и Паспортом транспортного средства.
Доводы жалобы о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 34 мин. на этом автомобиле бригада специализированной скорой медицинской помощи осуществляла выезд для оказания экстренной медицинской помощи тяжелому больному из больницы <адрес> в ЦРБ <адрес>, подтверждаются Журналом регистрации приема вызовов и их выполнения отделением экстренной и планово-консультативной помощи за ДД.ММ.ГГГГ г., путевым листом легкового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах следует прийти к выводу, что превышение скоростного режима водителем автомобиля марки №,, регистрационный номер № ФИО1 было совершено в условиях крайней необходимости, поэтому собственник автомобиля не подлежит привлечению к административной ответственности в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 9 ч. 2 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по ст. 12.9. ч.2 КоАП РФ в отношении ГБУЗ «Самарская областная клиническая больница им. ФИО3» о наложении штрафа в сумме <данные изъяты> – отменить, производство по административному делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Жалобу удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья