РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Город Кинель 20 июня 2011 года
Судья Кинельского районного суда Самарской области Трибунская Л.М.,
При секретаре Федотовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 62 Самарской области по делу об административном правонарушении в отношении Двойнева Геннадия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ гр. <данные изъяты> проживающего <адрес>, <данные изъяты> по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Двойнев Г.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного
участка № 62 Самарской области по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ст. 27.12 КоАП РФ «Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения», в части не составления протокола об отстранении от управления транспортным средством. В соответствии с п. 126,127 указанного регламента он не должен был управлять автомобилем, если у работников ГИБДД были основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Однако работники ГИБДД вместо того, чтобы отстранить его от управления, заставили проехать по городу более 5 км. до стационарного поста, где составлялись все протоколы. Данным обстоятельствам суд не дал надлежащей оценки и даже не указал их.
В судебном заседании Двойнев Г.В. поддержал доводы своей жалобы.
Заслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что постановление мирового судьи отмене не по следующим основаниям.
Из протокола об административном правонарушении от 16.01.2011 г следует, что Двойнев Г.В. задержан за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе имеется объяснение Двойнева Г.В. о том, что накануне он выпил 0,5 л пива.
Согласно протокола об освидетельствовании на состояние алкогольного опьяненияот 16.01.2011 г, показания прибора составили 0, 48 промилле, с результатами освидетельствования Двойнев Г.В. был согласен, о чем произвел запись в протоколе. В судебном заседании Двойнев Г,В. подтвердил, что запись выполнена именно им.
В материалах дела имеется акт медицинского освидетельствования №112, согласно которого у Двойнева Г.В. " алкогольное опьянение не установлено. Данное освидетельствование пройдено по собственной инициативе водителя..
При таких обстоятельствах доводы Двойнева Г.В. о том, что он не был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не могут быть приняты во внимание. Поскольку в соответствии с Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного пьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование, медицинского освидетельствования и оформления его результатов, утвержденных Постановлением правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, вступивших в законную силу 1.07.2008 года., при несогласии с результатами освидетельствования водитель направляется сотрудниками ГАИ в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования. Поскольку Двойнев Г.В. был согласен с результатами освидетельствования, оснований для направления его в медицинское учреждение не было.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что в его присутствии Двойнев дышал в прибор. Были результаты, показало, что в нетрезвом виде. Высказывал ли Двойнев возражения он не слышал. Он подписал со вторым понятым документы и уехал.
Таким образом свидетель доводы Двойнева Г.В. о том, что при освидетельствовании были допущены нарушения, о которых он заявлял при освидетельствовании не нашли своего подтверждения.
Показания свидетеля ФИО3 суд оценивает критически поскольку свидетель находится в родственных отношениях с Двойневым Г.В.
Рассматривая дело об административном правонарушении мировой судья дал оценку всем имеющимся в деле доказательствам, установил все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, правильно квалифицировал действия Двойнева Г.В. в соответствии с КоАП РФ и назначил минимальное наказание по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в пределах санкции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 62 Самарской области по делу об административном правонарушении в отношении Двойнева Геннадия Владимировича по СТ. 12,8 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения жалобу без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу после оглашения.
судья - подпись
Копия верна: Судья -