Решение
07 июня 2011г.
Судья Кинельского районного суда Васев Н.И.
При секретаре Кашенковой Е.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ижуткина Андрея Валерьевича об отмене определения от 12.05.2011г..
У с т а н о в и л :
Ижуткин А.В. просит признать незаконным и отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в части указания на его виновность, пояснив, что 12 мая 2011г. инспектором ДПС ОГИБДД Кинельского ГРОВД при рассмотрении материалов по факту столкновения автомашин на автодороге Бузваевка- Урал- Муханово, вынесено определение об отказе дела об административном правонарушении в отношении него.
Он не согласен с описательной частью данного определения в той части, что в нем имеется указание на его виновность, а именно, что он создал опасность для движения сзади двигающихся по ходу движения автомобилей, и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21140 под управлением Сухова, тем самым нарушив п.п. 8.1 Правил дорожного движения.
В судебном заседании Ижуткин и его представитель адвокат Дурников А.И. поддержали указанную выше жалобу, пояснив, что считают виновным водителя Сухова, который нарушил правила разметки и правила обгона, поскольку в указанном месте имеется сплошная линия, которая указывает водителям, что обгон на данном участке запрещен.
Выслушав показания заявителя, исследовав материалы дела, полагаю исключить из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении указание на виновность Ижуткина по следующим основаниям.
Как видно из указанного выше определения, инспектор ДПС в возбуждении дела об административном правонарушении отказал в связи с тем, что административная ответственность за нарушение данного пункта Правил дорожного движения нормами КоАП РФ не предусмотрена на основании ч.2 ст. 24.5, 28.1 ч.1 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
Поскольку отсутствие состава административного правонарушения является безусловным обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения в рамках начатого производства обсуждению не подлежит.
Определение инспектора ДПС, вынесенное по делу, указанным требованиям закона не соответствуют, поскольку содержат выводы по вопросу виновности Ижуткина. в нарушении Правил дорожного движения.
В данном случае вопрос о виновности или невиновности водителей подлежит рассмотрению в гражданском судопроизводстве при рассмотрении вопроса о возмещении ущерба.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд
Решил :
Исключить из определения инспектора ДПС ОГИБДД Кинельского ОВД от 12 мая 2011г. выводы о виновности Ижуткина Андрея Валерьевича
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья