Решение
03 июня 2011г.
Кинельский федеральный суд Самарской области
В составе : председательствующего судьи Васева Н.И.
При секретаре Кашенковой Е.Г..
Рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г.о. Кинель В.И. Кузнецова на постановление мирового судьи судебного участка № 62
У с т а н о в и л :
06 мая 2011г. мировой судья судебного участка № 62прекратил производство по административному делу в отношении Сухова Владимира Николаевича по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.
Как видно из постановления мировой судья установил, что у сотрудников милиции отсутствовали основания для возбуждения в отношении Сухова административного производства, помимо этого у суда отсутствуют сомнения в том, что уход Сухова из больницы, куда он был приглашен для медицинского освидетельствования, был вызван уважительными причинами, поскольку последнему требовалось принять лекарство.
В жалобе инспектор ДПС просит отменить решение мирового судьи, указав, что Сухов был направлен в больницу для прохождения медицинского освидетельствования, так как у них возникли основания, что Сухов мог находиться в состоянии опьянения, однако из больницы он ушел, мотивируя свой уход приемом лекарств, хотя всю необходимую помощь могли оказать врачи больницы.
По этим основаниям, просит отменить постановление мирового судьи.
Выслушав показания заявителя, исследовав материалы дела, полагаю постановление мирового судьи оставить без изменения по следующим основаниям.
Как видно из материалов административного дела сотрудники милиции обоснованно остановили Сухова В.Н. в связи с нарушением последним правил дорожного движения и данные нарушения Суховым не оспариваются.
Также установлено, что имея основания для освидетельствования и отказа от прохождения на месте инспектора ГАИ обоснованно направили Сухова для прохождения медицинского освидетельствования в больницу, где по показаниям инспекторов ФИО6 и ФИО7 они прождали врача два часа.
Учитывая, что Сухов состоит на учете с диагнозом «сахарный диабет и является инвалидом второй группы, мировой судья обоснованно посчитала, что уход Сухова для приема лекарств является жизненно необходимым, так как в случае непринятия лекарств могут быть более тяжкие последствия.
Утверждения инспектора, что врачи могли на месте оказать всю необходимую медицинскую помощь, не могут быть приняты во внимание, поскольку суд учел время прибытия в больницу- 22 часа и отсутствие длительное время медицинского персонала( два часа), которые не могли прибыть для освидетельствования.
Указанное свидетельствует, что Сухов В.Н. в силу своего заболевания вынужден был покинуть больницу для приема лекарственного препарата, который он принимает по его утверждению 3-4 раза в день.
С учетом изложенного постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд
Решил :
Постановление мирового судьи от 06 мая 2011г. в. отношении Сухова Владимира Николаевича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения
Решение суда вступает в силу со дня провозглашения.
Судья