Решение
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Кинельского районного суда Васев Н.и.
При секретаре Кашенковой Е.Г.
Рассмотрев жалобу Ильина Максима Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 63
У с т а н о в и л :
Ильин М.А. просит в жалобе отменить постановление мирового судьи судебного участка № 63 от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что постановлением мирового судьи он был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на четыре месяца, однако он не совершал выезда на полосу, предназначенную для встречного движения.
В судебное заседание заявитель и его представитель адвокат Джубандиков Н.А. поддержали жалобу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он на грузовой автомашине по работе поехал в <адрес> и когда повернул с <адрес>, его остановили сотрудники милиции и составили протокол, что он выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, на которую он фактически не выезжал. Поясняет также, что с учетом небольшой ширины улиц, он не мог развернуться под прямым углом и возможно частично задняя часть машины( колеса) и могли попасть на встречную полосу
Выслушав показания заявителя, исследовав материалы дела, полагаю в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что Ильин ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 14 мин. На пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> при совершении маневра «поворот налево», выехал в нарушение п. 8.6 и 9.1 Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Мировой судья обоснованно сослался в постановлении на протокол об административном правонарушении и схему, составленную сотрудником ГИБДД, а также видеозапись, из которых видно, что правонарушитель выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
Утверждение Ильина и его представителя, что из видеозаписи невозможно сделать вывод, что он выехал на полосу встречного движения, несостоятельно, так как помимо видеозаписи сотрудники милиции составили схему траектории движения автомашины, с которой Ильин был ознакомлен, поставил свою подпись и фактически с ней согласился.
Согласился правонарушитель и с протоколом, составленным на него сотрудником ГИБДД, в котором он также собственноручно указал, что виновен.
При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
Наказание дано в соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и является минимальным, несмотря на наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ суд
Постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка №63 от 09.02.2011 оставить без изменения, а жалобу Ильина М.А.. без удовлетворения.
О принятом решении уведомить стороны.
Судья