Р Е Ш Е Н И Е
копия
город Кинель 11 июля 2011 года
Судья Кинельского районного суда самарской области БРИТВИНА Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Нарушева Сергея Яковлевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>
на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 63 Самарской области от 18 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 63 Самарской области от 18 мая 2011 года Нарушев С.Я. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Нарушев С.Я. доводы жалобы поддержал и пояснил суду, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 63 Самарской области от 18 мая 2011 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, а потому просит отменить постановление и.о. мирового судьи от 18 мая 2011 года, и производство по делу в отношении него прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Выслушав пояснения Нарушева С.Я., заслушав показания свидетелей, изучив материалы дела, полагаю, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 63 Самарской области от 18 мая 2011 года в отношении Нарушева С.Я. является законным и обоснованным, а жалоба Нарушева С.Я. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 18 мая 2011 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 63 Самарской области Нарушев С.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за то, что 16 апреля 2011 года примерно на 19 км автодороги Самара управлял автомашиной <данные изъяты> государственной регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Статья 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Из протокола об административном правонарушении от 16 апреля 2011 года по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ следует, что Нарушев С.Я. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
Из видеозаписи, представленном ОГИБДД ОВД по городскому округу Кинель и муниципальному району Кинель следует, что инспектором ДПС Нарушеву С.Я. перед проведением освидетельствования, было предложено пройти освидетельствование либо на месте, либо в медицинском учреждении.
Установлено, что медицинское освидетельствование Нарушева С.Я. с его согласия было произведено на месте с использованием алкотестера.
В материалах дела имеется бумажный носитель с результатами медицинского освидетельствования Нарушева С.Я., из которого следует, что на момент свидетельствования у Нарушева С.Я. установлено алкогольное опьянение - концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Нарушевым С.Я. воздухе составила 0,090 мг/л, при погрешности прибора в 0,020 мг/л.
Данный бумажный носитель подтверждает, что на момент освидетельствования, Нарушев С.Я. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Вина Нарушева С.Я. подтверждается также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 апреля 2011 года, в который были внесены сведения, полученные при проведении медицинского освидетельствования Нарушева С.Я. на месте.
Из данного акта следует, что Нарушев С.Я. после проведения медицинского освидетельствования согласился с его результатами, о чем имеется его подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Установлено, что через час после проведения медицинского освидетельствования на месте, Нарушев С.Я. обратился в МУЗ «Кинельская центральная районная больница» для проведения повторного медицинского освидетельствования.
При проведении медицинского освидетельствования в МУЗ «Кинельская ЦРБ» состояние алкогольного опьянения у Нарушева С.Я. установлено не было.
Однако из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля врача ФИО6 следует, что через час после прохождения первого освидетельствования, при повторном освидетельствование состояние алкогольного опьянения может быть не установлено.
Данные показания свидетеля подтверждаются экспертным решением № 26 от 12 мая 2011 года Самарского областного наркологического диспансера, из которого следует, что за час (между первым и повторным освидетельствованием) состояние Нарушева С.Я. могло измениться с учетом показания алкотестера во время проведения освидетельствования сотрудниками ГАИ.
Доводы Нарушева С.Я. о том, что при вынесении мировой судья обосновывал его вину противоречивыми доказательствами, не могут быть приняты во внимание, поскольку показания алкотестера и результаты, полученные при повторном медицинском освидетельствование, не противоречат друг другу, о чем свидетельствуют показания свидетеля ФИО5 а также экспертное решение от12 мая 2011 года.
Доводы Нарушева С.Я. о том, что он, подписывая акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтверждал тем самым, что прибор, которым проводилось освидетельствование, работает, не могут быть приняты во внимание.
В акте, где Нарушев С.Я. указал, что «согласен», правонарушитель расписывается за то, что согласен либо не согласен с результатами медицинского освидетельствования.
Таким образом, суд считает, что жалоба Нарушева С.Я. на постановление мирового судьи судебного участка № 63 Самарской области от 18 мая 2011 года удовлетворению не подлежит.
Административное наказание Нарушеву С.Я. назначено с учетом отсутствия как смягчающих, так и отягчающих его ответственность обстоятельств.
При таких обстоятельствах, судья считает, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 63 Самарской области от 18 мая 2011 года о привлечении Нарушева С.Я. к административной ответственности, предусмотренной ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, является законным и обоснованным, в связи с чем, в удовлетворении жалобы Нарушеву С.Я. следует отказать.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 63 Самарской области от 18 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Нарушева Сергея Яковлевича оставить без изменения, а жалобу Нарушева Сергея Яковлевича – без удовлетворения.
Решение окончательное и обжалованию не подлежит.
судья – подпись
копия верна: судья –
секретарь –