Решение
02 февраля 2011г.
Кинельский федеральный суд Самарской области
В составе : председательствующего судьи Васева Н.И.
При секретаре Витвицкой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Герасимова Михаила Сергеевича на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №
У с т а н о в и л :
Герасимов М.С. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № от 29 декабря 2010г. о наложении на него административного взыскания в виде лишения права управления транспортным средством
В судебном заседании представитель Герасимова М.С. адвокат Джубандиков Н.а. поддержал жалобу, указав, что с постановлением мирового судьи он не согласен, так как ранее он подвергался наказаниям в виде лишения права управлять транспортными средствами. Так 07.06.2004г. он признан виновным по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год
26.02.2005г. он вновь был лишен прав на один год шесть месяцев
После вынесения постановления о лишении его права управления транспортным средством водительское удостоверение у Герасимова не изымалось.
По постановлению мирового судьи судебного участка № от 06.04.2007г. он вновь признан виновным по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и он лишен водительских прав на 24 месяца. Водительское удостоверение у него было изъято с 20 июля 2007г. и с указанного времени начинается исполнение постановлений о лишении его права управления транспортными средствами общим сроком 54 месяца, окончание которого будет в 2012г. Соответственно, по его мнению, следует квалифицировать действия Герасимова по ст. 12.8 ч.3
Кроме этого просит восстановить срок для обжалования постановления, поскольку постановление он получил по почте 15.01.2011г.
.
Выслушав показания представителя правонарушителя, исследовав материалы дела, полагаю постановление мирового судьи остановить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
Мировой судья обоснованно сослался на показания инспекторов ГАИ ФИО6 и ФИО3, которые пояснили, что к моменту составления протокола Герасимов не значился лишенным права управления транспортным средством, поскольку срок лишения права управления закончился.
Как видно из ответа ОГИБДД по г.о. Кинель годичный срок исполнения постановлений от 2004, 2005г. в отношении Герасимова истек, поскольку они не требовали от Герасимова сдачи водительского удостоверения и тем самым Герасимов не уклонялся от его сдачи и, следовательно, на момент вынесения постановления от 2007г. мировой судья обоснованно руководствовался требованиями ч.1 ст. 31.9 КоАП РФ, а не ч.3 указанной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд
Решил :
Постановление мирового судьи судебного участка № от 29 декабря 2010г. в отношении Герасимова Михаила Сергеевича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение суда является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья