РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Кинель
Судья Кинельского районного суда Самарской области Яшников ФИО4., рассмотрев жалобу ООО «Сетевая компания «Кинельэнерго» на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО5. от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу о правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сетевая компания «Кинельэнерго»,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО6. от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Сетевая компания «Кинельэнерго» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в том, что оно ДД.ММ.ГГГГ не уплатило административный штраф в сумме <данные изъяты> в течение установленного законом срока после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Обществу назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты>.
ООО «Сетевая компания «Кинельэнерго» обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что у мирового судьи имелись основания для оценки совершенного Обществом деяния малозначительным, поскольку это деяние с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Об этом свидетельствуют следующие обстоятельства: Общество с ДД.ММ.ГГГГ не занимается своим основным видом деятельности – передачей электрической энергии, поэтому на расчетных счетах отсутствуют денежные средства, которыми он мог бы уплатить административный штраф. Обществом принимаются все зависящие от него меры для поступления на его расчетные счета денежных средств, необходимых для оплаты административного штрафа, назначенного УФАС <адрес>, в частности, обжалуется в судебном порядке одностороннее расторжение договора аренды электрических сетей г.о. Кинель.
В судебном заседании представитель ООО «Сетевая компания «Кинельэнерго» по доверенности ФИО2 доводы жалобы поддержал и дал пояснения, аналогичные изложенным в жалобе.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ООО «Сетевая компания «Кинельэнерго», суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Из материалов административного дела следует, что Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетевая компания «Кинельэнерго» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 2.6 КоАП РФ за невыполнение в срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), Обществу назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты>. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе ООО «Сетевая компания «Кинельэнерго» указанное Постановление было изменено, размер наложенного на ООО «Сетевая компания «Кинельэнерго» административного штрафа был снижен до <данные изъяты> рублей. Поскольку решение Арбитражного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловалось сторонами, Постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен был уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
В указанный срок ООО «Сетевая компания «Кинельэнерго» административный штраф не уплатило. В связи с этим Управлением Федеральной антимонопольной службы по <адрес> в отношении ООО «Сетевая компания «Кинельэнерго» ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено административное дело о правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетевая компания «Кинельэнерго» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, Обществу назначен административный штраф в сумме <данные изъяты>.
Суд находит данное обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным. Доводы представителя ООО «Сетевая компания «Кинельэнерго» о наличии признаков малозначительности совершенного деяния не могут быть приняты во внимание, поскольку все перечисленные обстоятельства, в том числе имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, не является обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о малозначительности правонарушения об уклонении от исполнения административного наказания, назначенного ООО «Сетевая компания «Кинельэнерго», в деле не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сетевая компания «Кинельэнерго» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ООО «Сетевая компания «Кинельэнерго» – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья