«17» июня 2011 года с. Кинель-Черкассы Судья Кинель-Черкасского районного суда Самарской области Мышев В.И., С участием гос.обвинителя пом.прокурора Кинель-Черкасского района Даяновой Э.Ф. Подсудимого Панфилова В.В. Адвоката Леонтьевой А.В., удостоверение №, ордер № Потерпевших ФИО6, ФИО5 при секретаре Бондаревой Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Панфилова <данные изъяты> на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Мишустиной М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, У с т а н о в и л: Панфилов В.В. обратился с апелляционной жалобой в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области и указал, что по приговору от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст.ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев. Считает приговор незаконным и просит отменить его, поскольку ранее он работал на потерпевших ФИО6 и ФИО5, во время работы купил себе сломанный трактор на свои собственные средства, денег на покупку трактора потерпевшие ему не давали, он им ничего не должен, потом уволился и устроился на работу в другую фирму,. ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ звонил ему и требовал, чтобы он уволился, угрожал физической расправой. Он угрозы всерьез не воспринял, тот больше не звонил. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО9, работавший в пункте приема металла, и сказал, что к нему на двух джипах приехали люди, просят его приехать. Он приехал на пункт приема металла. Расположенный на въезде в <адрес> около АГЗС. Увидел, что к нему приехали ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8. Он подошел к ним, стали разговаривать. В это время приехала его жена. Потерпевшие разговаривали на повышенных тонах, все четверо окружили его полукольцом. ФИО5 и ФИО6 говорили, чтобы он уволился, иначе хуже будет. Затем ФИО5 толкнул его руками в грудь, а ФИО6 обхватил руками сзади его руки и туловище. ФИО5 нанес ему удар кулаком по лицу, ногой в область паха. Он вырвался, отбежал к машине, сел за руль, отъехал за весовую, стал звонить своему начальнику ФИО16. ФИО16 подъехал примерно через 20 минут и подошел к ФИО5 и ФИО6. Он тоже вышел из машины, встал сзади ФИО16. ФИО6 показал ФИО16 гранату, вытащив ее из кармана. ФИО16 сказал: «Вы с ума сошли?!» и отошел. ФИО6 вызвал милицию по сотовому телефону, показал сотрудникам милиции гранату и сказал, что гранату нашел у него в машине. Граната была у ФИО6 в кармане, он сказал, что боится ее вытаскивать. Сотрудник милиции сам взял гранату из кармана ФИО6. Он написал заявление в милицию на действия ФИО6 и ФИО5, но оно до сих пор не рассмотрено. Угрозы убийством потерпевшим не высказывал, имитационной гранатой не угрожал. ФИО6 и ФИО5 приехали к нему на работу в пункт приема металла с ФИО8 и ФИО7, требовали его уволиться с работы, т.к. он уводит у них клиентов, работая в фирме конкурента. Хотели забрать его трактор, т.к. обиделись на него за то, что ушел работать в фирму-конкурент. Просит отменить приговор мирового судьи за отсутствием в его действиях состава преступления. В судебном заседании подсудимый Панфилов В.В. адвокат Леонтьева А.В. поддержали доводы жалобы. Просили отменить приговор мирового судьи за отсутствием в действиях Панфилова состава преступления. Потерпевший ФИО5 просил приговор оставить без изменения, показал, что во время работы в их фирме по приему металла Панфилов на их деньги приобрел трактор. Потом Панфилов уволился, деньги за трактор не отдал. ДД.ММ.ГГГГ они ехали в <адрес>, решили заехать к Панфилову, спросить про трактор. Заехали, Панфилова на работе не было, ему позвонили. Панфилов приехал, поставил машину в 10-15 м от их машин. Панфилов вел себя агрессивно, сказал, что ни трактор, ни деньги им не отдаст. Потом неожиданно кинулся к машине, взял какой-то предмет, крикнул «Порешу всех!». В этот момент ФИО6 ударил Панфилова по руке, предмет упал, и он увидел, что это граната. Он очень испугался. ФИО6 поднял гранату с земли. Он два раза ударил кулаком в лицо Панфилова. Панфилов пытался подойти к машине, но они его не пускали. Он вызвал милицию. Приехал начальник Панфилова ФИО16, пытался разрешить конфликт. Потом приехали сотрудники милиции, ФИО6 отдал им гранату. Во время их конфликта на пилораме никого не видел. АГЗС находится примерно в 200 метрах, там было два автомобиля, но видеть их конфликт и слышать не могли. ФИО7 и ФИО8, приехавшие вместе с ними, находились около их машины и все видели. Потерпевший ФИО6 просил приговор оставить без изменения, дал аналогичные показания, дополнил, что во время разговора с Панфиловым увидел у него в руке гранату, испугался за свою жизнь, стукнул Панфилова руке, граната упала, он ее поднял с земли. Чека была на месте, поэтому он положил гранату в карман, чтобы ее не смог взять Панфилов. Тот пытался подойти к своей машине, они его не пускали. Во время конфликта посторонние люди к ним не подходили, он никого не видел. На АГЗС видел КАМАЗ, но это было далеко. У пилорамы никого не было. Обхватить сзади руками он Панфилова не мог, т.к. правая рука у него не действует, он является инвалидом <данные изъяты> группы. Свидетель ФИО7 показал, что вместе с ФИО5 и ФИО6 ездил на пункт приема металла в <адрес>. Слышал разговор, что Панфилов должен им отдать трактор, тот ответил, что не отдаст. Видел, как Панфилов открыл переднюю пассажирскую дверь своей автомашины, что-то взял, ФИО6 выбил, что-то упало. ФИО6 сказал: «Он нас взорвать хочет!». Панфилов пытался опять подойти к своей машине. ФИО6 и ФИО5 его не пускали. Потом увидел в руках ФИО6 гранату. ФИО5 вызвал милицию. Он и ФИО8 сели в машину и больше из нее не выходили. Видел, что примерно в 20-30 м от них были какие-то люди. Свидетель ФИО8 дал аналогичные показания, пояснив, что во время конфликта посторонних людей не было. Свидетель ФИО9 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ работал заготовителем металла под руководством Панфилова. ДД.ММ.ГГГГ на пункт приема металла приехали люди на двух джипах, спросили Панфилова. Он позвонил Панфилову, просил приехать, объяснил, что к нему приехали люди. Панфилов сказал, что понял, кто это, что сейчас приедет. Через 20 минут тот приехал, жена Панфилова на другой автомашине приехала примерно в то же время. Потерпевшие, ФИО7. ФИО8 и Панфилов разговаривали, он принимал металл. Потом увидел, как ФИО6 обхватил Панфилова сзади, ФИО5 два раза ударил в лицо, нанес удар ногой в пах. Панфилов вырвался, сел в свою машину, подъехал ближе к нему, не выходил из машины, пока не приехал ФИО16. Затем приехали сотрудники милиции. Гранату он не видел вообще, про нее только спрашивали сотрудники милиции. Во время конфликта он принимал металл у людей, был автомобиль КАМАЗ. Пилорама находится от него в другой стороне, был ли там кто, не мог видеть. До АГЗС примерно 100 м, считает, что если бы там были люди, могли бы увидеть конфликт. Свидетель ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ехал на пилораму в <адрес>, впереди него ехали два джипа на пункт сдачи металла. Он видел с пилорамы, которая находится примерно в 20 метрах, что из джипов вышли четыре человека. Потом подъехала <данные изъяты>, из нее вышел Панфилов. Эти люди его окружили, один из них с бородой ударил Панфилова или толкнул, он точно не увидел. Лысый мужчина сзади схватил Панфилова. Тот вырвался и убежал в машину. Потом приехала милиция. Он в руках Панфилова никакого предмета не видел. Эти мужчины из джипов вели себя агрессивно, Панфилов был спокоен. Около месяца назад сдавал металл и Панфилов спросил его, не был ли он на пункте ДД.ММ.ГГГГ, не видел ли конфликт. Он вспомнил, что был на пилораме. Свидетель ФИО11 показала, что знает Панфилова как жителя <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с братом заправляли машину на АГЗС рядом с пунктом приема металла. Там стояли два джипа, подъехал Панфилов, вышел из машины. Люди из джипов его окружили, ей показалось, что их было три человека. Один из мужчин с бородой ударил Панфилова, тот вырвался и сел в свою машину, отъехал. В руках у Панфилова ничего не видела. Она находилась в машине около 10 минут, пока брат заправлял машину, на расстоянии примерно 6 метров. Свидетель ФИО12 показал, что ДД.ММ.ГГГГ подъехал к лесопилке, рядом с пунктом приема металла, там стояли два джипа. Он находился от них примерно в 150-200 метрах. Он подошел поближе, хотел рассмотреть джипы, помнит, что у одного из них №. Увидел, как подъехал Панфилов, они разговаривали, потом один из мужчин толкнул Панфилова, в руках у Панфилова ничего не видел. Суд, выслушав подсудимого Панфилова В.В., адвоката Леонтьеву А.В., потерпевших ФИО6, ФИО5, свидетелей, изучив жалобу и материалы уголовного дела, находит жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям: Мировой судья судебного участка № <адрес> по приговору от ДД.ММ.ГГГГ признал Панфилова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, т.е. в совершении угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут Панфилов В.В., находясь на территории пункта приема металла, расположенного в районе развязки дорог <адрес>, в ходе ссоры с ФИО6 и ФИО5 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно, осознавая, что угрожает потерпевшим ФИО6 и ФИО5 убийством, понимая, что последние воспримут его действия как реально исполнимые, стал угрожать им лишением жизни, т.е. убийством, и в подтверждение своих слов Панфилов достал из салона своей автомашины <данные изъяты>, стоявшей на указанной территории, ручную учебно-имитационную гранату <данные изъяты>, удерживая ее в правой руке, левой рукой потянулся к предохранительному кольцу, таким образом демонстрируя ее потерпевшим. Действия и угрозы Панфилова В.В. воспринимались ФИО6 и ФИО5 в таких условиях как реально исполнимые, и у них появились достаточные основания опасаться осуществления угрозы убийством, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ. Мировым судьей приговор в отношении Панфилова В.В. вынесен законно и обоснованно с учетом общественной опасности и личности виновного, в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 119 ч. 1 УК РФ, что подтверждается показаниями потерпевших ФИО6, ФИО5, свидетелей ФИО7, ФИО8, которые подтвердили, что действительно Панфилов В.В. угрожал имитационной гранатой ФИО6 и ФИО5, кричал: «Порешу всех!», т.е. угрожал убийством. В судебном заседании в мировом и апелляционном суде потерпевшие категорично утверждали, что Панфилов взял из машины гранату. Они испугались за свою жизнь. К показаниям свидетелей ФИО10, ФИО11 и ФИО12 суд относится критически, поскольку на следствии и в мировом суде они показания не давали, дали показания только в суде апелляционной инстанции в пользу подсудимого Панфилова В.В., прибыли в суд по его просьбе. Являются его знакомыми, т.е. заинтересованными лицами. Непризнание вины подсудимым мировой суд правильно расценил как способ защиты. Суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств наличие на иждивении подсудимого двоих малолетних детей, не судим, положительно характеризуется по месту жительства, учебы и участковым уполномоченным милиции, признает эти обстоятельства исключительными и находит возможность изменить приговор мирового судьи, применить ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 365-368 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить. Признать Панфилова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства. В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения через Кинель-Черкасский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. <данные изъяты> <данные изъяты>