ПРИГОВОР именем Российской Федерации (в особом порядке) с. Кинель – Черкассы 18 октября 2010 года. Судья Кинель – Черкасского районного суда Самарской области Мышев В.И. с участием государственного обвинителя пом. прокурора Рябова А.Д. подсудимого Титарчука И.Г. адвоката Кошиной Н.А., удостоверение № и ордер № при секретаре Бондаревой Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Титарчука <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> не работающего, проживающего <адрес>, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 291 ч. 2 УК РФ, Установил: Титарчук И.Г. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия, а именно: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут Титарчук И.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, на пересечении автодорог <адрес> и <адрес>, напротив Автовокзала <адрес> был остановлен сотрудником ОГИБДД ОВД по муниципальному району Кинель-Черкасский ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ – за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности. После чего он последовал за инспектором ГИБДД ФИО3 в служебную автомашину <данные изъяты> для составления протокола об административном правонарушении. Находясь в салоне указанной автомашины, с целью избежания привлечения к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, сознавая неправомерный характер своих действий, передал должностному лицу – инспектору ДПС ГАИ ОВД по муниципальному району Кинель-Черкасский ФИО3 в качестве взятки деньги в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, положив их в бардачок, расположенный на передней панели в салоне служебного автомобиля. Однако по не зависящим от воли Титарчука И.Г. обстоятельствам преступление не было доведено до конца, так как взятка ФИО3 принята не была, а сам Титарчук И.Г. был задержан на месте преступления. Подсудимый Титарчук И.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультаций с адвокатом. Государственный обвинитель Рябов А.Д. и адвокат Кошина Н.А. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция данной статьи предусматривает наказание до 8 лет лишения свободы, поэтому дело возможно рассмотреть в особом порядке. Вина подсудимого доказана его признанием. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия правильно квалифицированы по ст. 30 ч. 3-ст. 291 ч. 2 УК РФ, он совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном. Титарчук И.Г. не судим (л.д. 55), по месту жительства участковым инспектором милиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.59), что позволяет применить к подсудимому ст. 73 УК РФ – условное осуждение. Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд Приговорил: Признать Титарчука <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 291 ч. 2 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев и обязать его проходить ежемесячную регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции в установленные дни. Меру пресечения Титарчуку И.Г. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде. Вещественные доказательства: <данные изъяты> обратить в доход государства, <данные изъяты> Приговор может быть обжалован по мере наказания в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационного представления или кассационной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в 10- дневный срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>.