Приговор именем Российской Федерации (в особом порядке) с. Кинель – Черкассы 15 ноября 2010 г. Судья Кинель – Черкасского районного суда Самарской области Ковригина Л.А. с участием государственного обвинителя пом.прокурора Кинель-Черкасского района Рябова А.Д. подсудимого Яковлева С.Г. адвоката Кошиной Н.А. удостоверение №, ордер №,№ при секретаре Ненарокомовой Г.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Яковлева <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> работающего <данные изъяты>», зарегистрированного <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 291 ч.2 УК РФ, Установил: Яковлев С.Г. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за заведомо незаконное бездействие при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут Яковлев С.Г., управляя автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты> на кольцевой развязке на пересечении <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудником ОГИБДД ОВД по м.р. Кинель-Черкасский ФИО3 для проверки документов на управление транспортным средством. ФИО3 действовал на основании должностной инструкции, утвержденной начальником ОВД по м.р. Кинель-Черкасский подполковником милиции ФИО4 и на основании Закона «О милиции», находился в указанном месте при исполнении своих должностных обязанностей в соответствии с постовой ведомостью на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОВД по м.р. Кинель-Черкасский подполковником милиции ФИО4 В ходе проверки документов было установлено, что Яковлев С.Г. управлял транспортным средством, не прошедшим технический осмотр, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.1 ч.2 КоАП РФ – управление транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра. Яковлев С.Г. был приглашен инспектором ФИО3 в служебный автомобиль <данные изъяты> для составления протокола об административном правонарушении. С целью избежания ответственности за административное правонарушение Яковлев С.Г. в салоне служебного автомобиля <данные изъяты>, расположенного на обочине дороги на кольцевой развязке на пересечении <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, осуществил дачу взятки в виде денежных средств в размере <данные изъяты> рублей сотруднику ОГИБДД ОВД по м.р. Кинель-Черкасский ФИО3 за незаконное бездействие, связанное с несоставлением административного протокола за административное правонарушение - положил <данные изъяты> рублей на резиновый коврик переднего пассажирского сиденья возле коробки переключения передач служебного патрульного автомобиля. Однако по независящим от воли Яковлева С.Г. обстоятельствам преступление не было доведено до конца, так как взятка ФИО3 принята не была, а сам Яковлев С.Г. задержан на месте преступления. Подсудимый Яковлев С.Г вину в совершении преступления признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом. Гос. обвинитель Рябов А.Д., адвокат Кошина Н.А. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. В соответствии со ст. 291 ч.2 УК РФ предусматривает наказание до 8 лет лишения свободы, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке. Вина подсудимого доказана его признанием. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Его действия правильно квалифицированы по ст. 30 ч.3, ст. 291 ч.2 УК РФ, он совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за заведомо незаконное бездействие. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Яковлев С.Г не судим <данные изъяты> участковым уполномоченным милиции по месту жительства характеризуется посредственно, нормы общежития не нарушает (<данные изъяты> по месту работы характеризуется положительно как добросовестный работник, в коллективе пользуется уважением, <данные изъяты>), имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит <данные изъяты> В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает неоконченную стадию преступления, небольшой размер взятки, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, и находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения с установлением определенных обязанностей, способствующих его исправлению. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Руководствуясь ст. ст. 296-309, 314-317 УПК РФ, Приговорил: Признать Яковлева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6(шесть) месяцев. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде. Обязать осужденного ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации в установленные инспекцией дни. Вещественные доказательства, <данные изъяты> обратить в доход государства. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационного представления или кассационной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения ему копии кассационного представления или копии кассационной жалобы. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>