ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

(в связи с примирением с потерпевшим)

с. Кинель – Черкассы 21 января 2011 г.

Судья Кинель – Черкасского районного суда Самарской области Ковригина Л.А.

с участием государственного обвинителя пом.прокурора Кинель-Черкасского района Самарской области Рябова А.Д.

подсудимых Пашкевич А.М., Качаргина А.С.

адвокатов Сытиной М.В., Слинченко С.П. удостоверения №, №, ордера №№ №

представителя потерпевшего ФИО11

при секретаре Ненарокомовой Г.Г.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Пашкевич <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимого,

Качаргина <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. А, Б, ст.30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. А, Б УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия Пашкевич А.М., Качаргин А.С. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно в том, что

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа Пашкевич А.М., Качаргин А.С по предварительному сговору с целью хищения чужого имущества на автомашине <данные изъяты> № приехали к мельнице, расположенной на въезде в <адрес>, где действуя совместно и согласованно, руками выломали оконную раму и через образовавшийся проем вдвоем незаконно проникли в помещение. <данные изъяты> вынесли <данные изъяты> из помещения и погрузили их в багажник автомашины, то есть тайно похитили, причинив <данные изъяты> ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Они же обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть покушения на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно в том, что

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа Пашкевич А.М., Качаргин А.С по предварительному сговору с целью хищения чужого имущества на автомашине <данные изъяты>» № вновь приехали к мельнице, расположенной на въезде в <адрес>, где действуя совместно и согласованно, <данные изъяты> незаконно проникли в помещение, откуда пытались тайно похитить <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты>». Однако преступление не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были обнаружены ФИО5, с места преступления скрылись.

В судебном заседании подсудимые Пашкевич А.М., Качаргин А.С вину в совершении преступлений признали полностью, в содеянном раскаялись, просили прекратить уголовное дело, так как до судебного заседания возместили представителю потерпевшего ущерб, примирились с ним. Адвокаты Сытина М.В., Слинченко С.П. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Представитель потерпевшего ФИО7 просил уголовное дело прекратить, так как похищенное возвращено, а материальный ущерб полностью возмещен подсудимыми, претензий нет. В суд представлена расписка представителя потерпевшего о возмещении ущерба в полном объеме.

Государственный обвинитель Рябов А.Д. не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав стороны, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пашкевич А.М., Качаргина А.С. в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Пашкевич А.М., Качаргин А.С. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, не судимы (<данные изъяты>), по месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризованы положительно, к административной ответственности не привлекались (<данные изъяты>), полностью возместили причиненный ущерб. Не имеется препятствий для прекращения уголовного дела.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст.25,239 УПК РФ,

Постановил:

Уголовное дело по обвинению Пашкевич <данные изъяты> и Качаргина <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. А, Б, ст.30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. А, Б УК РФ, прекратить в связи с примирением с представителем потерпевшего.

Меру пресечения им подписку о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>