ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Кинель – Черкассы 19 января 2011 года

Судья Кинель – Черкасского районного суда Самарской области Мышев В.И.

С участием государственного обвинителя Рябова А.Д.

Подсудимого Суздалева А.В.

Адвоката Сытиной М.В., уд. № №, ордер №

Потерпевшего ФИО2

При секретаре Бондаревой Г.В.

Рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Суздалева <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ,

Установил:

Суздалев А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа пьяный Суздалев А.В., проходя мимо общежития № по <адрес>, увидел автомашину <данные изъяты> с транзитным номером <данные изъяты>, стоявшую около этого дома. По внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества подошел к автомашине, найденным около нее кирпичом разбил стекло левой задней дверцы, из салона тайно похитил <данные изъяты> имущество на сумму <данные изъяты>, причинив потерпевшему ФИО2 значительный ущерб, с похищенным скрылся.

В судебном заседании подсудимый Суздалев А.В. вину признал в полном объеме, просил уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшим. Адвокат Сытина М.В. также просила прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении дела за примирением, поскольку с подсудимым они примирились, претензий не имеет, ущерб возмещен полностью.

Государственный обвинитель Рябов А.Д. не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку Суздалев А.В. признал вину полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, преступление относится к категории средней тяжести.

Суд, выслушав стороны, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суздалев А.В. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении дела за примирением, ущерб возмещен полностью.

Суздалев А.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, впервые, ущерб возместил, поэтому не имеется препятствий для прекращения уголовного дела.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 ч. 2 УПК РФ,

Постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Суздалева <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подсудимому Суздалеву А.В. подписку о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Самарском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.