Постановление о прекращении уголовного дела С. Кинель – Черкассы 11 января 2011 года Судья Кинель – Черкасского районного суда Самарской области Мышев В.И. с участием государственного обвинителя Рябова А.Д. подсудимой Шевяковой В.Г. при секретаре Бондаревой Г.В. рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Шевяковой <данные изъяты> <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. Г УК РФ, Установил: Шевякова В.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах: В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, Шевякова В.Г., находясь в квартире <адрес>, действуя по внезапно возникшему умыслу на хищение денег, находившихся при ФИО5, воспользовавшись тем обстоятельством, что тот уснул, из кармана куртки, в которую был одет ФИО5, тайно похитила деньги в размере <данные изъяты>. Впоследствии распорядилась деньгами по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб в размере <данные изъяты>. В судебном заседании Шевякова В.Г. вину признала в полном объеме, просила уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшим. Адвокат Слинченко С.П. также просила прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим. Потерпевший ФИО5 заявил письменное ходатайство о прекращении дела за примирением, поскольку с подсудимой они примирились, претензий не имеет, ущерб возмещен полностью. Государственный обвинитель Рябов А.Д. не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку Шевякова В.Г. признала вину полностью, раскаялась в содеянном, ранее не судима, преступление относится к категории средней тяжести, ущерб возместила. Суд, выслушав стороны, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Шевякова В.Г. вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшим, от потерпевшего поступило письменное ходатайство о прекращении дела за примирением. Шевякова В.Г. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, впервые, ущерб возместила, от потерпевшего поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, поэтому не имеется препятствий для прекращения уголовного дела. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст.25, 239 ч. 2 УПК РФ, Постановил: Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шевяковой <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. Г УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения подсудимой Шевяковой В.Г. подписку о невыезде - отменить. Постановление может быть обжаловано в Самарском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>