ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела с. Кинель – Черкассы 11 января 2011 года Судья Кинель – Черкасского районного суда Самарской области Мышев В.И. С участием государственного обвинителя Рябова А.Д. Подсудимых Зубкова Д.А., Зубкова В.А. Адвокатов Кошиной Н.А., Сытиной М.В., уд. №№ № Представителя потерпевшего ФИО8 При секретаре Бондаревой Г.В. Рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Зубкова <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимого, Зубкова <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. А УК РФ, Установил: Зубков Д.А. и Зубков В.А. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, Зубков Д.А., находясь в доме своих родителей на ул. ФИО1 <адрес>, предложил своему брату Зубкову В.А. совершить кражу металлического лома с территории <адрес>, получил его согласие. Примерно в 23 часа того же дня Зубков Д.А. и Зубков В.А., вступив между собой в преступный сговор на кражу металлолома, вдвоем на автомашине <данные изъяты>., не подозревавшего об их преступных намерениях, приехали на территорию <адрес>. Зубков Д.А. и Зубков В.А. <данные изъяты> проникли на территорию <адрес>, вдвоем вынесли с территории и погрузили в автомашину <данные изъяты>, т.е. тайно похитили металлический лом общей массой 500 кг, причинив <данные изъяты>» ущерб на сумму <данные изъяты>. В судебном заседании подсудимые Зубков Д.А. и Зубков В.А. вину признали в полном объеме, просили уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшим. Адвокаты Сытина М.В. и Кошина Н.А. также просили прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим. Представитель потерпевшего ФИО8 заявил ходатайство о прекращении дела за примирением, поскольку с подсудимыми они примирились, претензий не имеет, ущерб возмещен полностью, похищенный металл возвращен. Государственный обвинитель Рябов А.Д. не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку Зубков Д.А. и Зубков В.А. признали вину полностью, раскаялись в содеянном, ранее не судимы, преступление относится к категории средней тяжести. Суд, выслушав стороны, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Зубков Д.А. и Зубков В.А. вину признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, примирились с потерпевшим, от представителя потерпевшего поступило ходатайство о прекращении дела за примирением, ущерб возмещен полностью. Зубков Д.А. и Зубков В.А. совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, впервые, ущерб возместили, поэтому не имеется препятствий для прекращения уголовного дела. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст.25, 239 ч. 2 УПК РФ, Постановил: Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Зубкова <данные изъяты> и Зубкова <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. А УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения подсудимым Зубкову Д.А. и Зубкову В.А. подписку о невыезде - отменить. Постановление может быть обжаловано в Самарском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>