Приговор

именем Российской Федерации

(в особом порядке)

с. Кинель – Черкассы 10 марта 2011 г.

Судья Кинель – Черкасского районного суда Самарской области Ковригина Л.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Кинель-Черкасского района Моисеенко Д.А.

подсудимого Кучерова М.А.

адвоката Кошиной Н.А. удостоверение №, ордер №

при секретаре Ненарокомовой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кучерова <данные изъяты> <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 291 ч.2 УК РФ,

Установил:

Кучеров М.А. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за заведомо незаконное бездействие при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут Кучеров М.А., управляя автомобилем <данные изъяты> на 5 км. автомобильной дороги «Кинель-Черкассы – Сергиевск» был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения ОВД по м.р. Кинель-Черкасский лейтенантом милиции ФИО4, в связи с административным правонарушением, предусмотренным ст. 12.5 ч. 3.1.КоАП РФ – управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Для составления протокола об административном правонарушении инспектор ОГИБДД ФИО4 пригласил Кучерова М.А. в служебный автомобиль <данные изъяты>, расположенный на обочине 5 км. автомобильной дороги «Кинель-Черкассы – Сергиевск».

С целью избежания ответственности за административное правонарушение Кучеров М.А. в салоне служебного автомобиля <данные изъяты>, действуя умышленно, осуществил дачу взятки в виде денежных средств в размере <данные изъяты> сотруднику ОГИБДД ОВД по м.р. Кинель-Черкасский ФИО4 за незаконное бездействие, связанное с несоставлением административного протокола за административное правонарушение - положил <данные изъяты> рублей в багажное отделение, расположенное в приборной панели служебной автомашины.

Однако по независящим от воли Кучерова М.А. обстоятельствам преступление не было доведено до конца, так как взятка ФИО5 принята не была, а сам Кучеров М.А. задержан на месте преступления.

Подсудимый Кучеров М.А. вину в совершении преступления признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом.

Гос. обвинитель Моисеенко Д.А., адвокат Кошина Н.А. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 291 ч.2 УК РФ предусматривает наказание до 8 лет лишения свободы, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке.

Вина подсудимого доказана его признанием. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Его действия правильно квалифицированы по ст. 30 ч.3, ст. 291 ч.2 УК РФ, он совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за заведомо незаконное бездействие.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Кучеров М.А. не судим <данные изъяты>), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризован посредственно, жалоб на его поведение не поступало, к административной ответственности не привлекался (<данные изъяты>), со слов имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает неоконченную стадию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения с установлением обязанности, способствующей его исправлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 296-309, 314-317 УПК РФ,

Приговорил:

Признать Кучерова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6(шесть) месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Обязать осужденного ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации в установленные инспекцией дни.

Вещественные доказательства, <данные изъяты> обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационного представления или кассационной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения ему копии кассационного представления или копии кассационной жалобы.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>