Приговор именем Российской Федерации (в особом порядке) с. Кинель – Черкассы 14 марта 2011 г. Судья Кинель – Черкасского районного суда Самарской области Ковригина Л.А. с участием государственного обвинителя пом. прокурора Кинель-Черкасской района Козлова А.А. подсудимой Провкиной Н.Л. адвоката Слинченко С.П. удостоверение №,ордер №№ № потерпевшей ФИО3 при секретаре Ненарокомовой Г.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Провкиной <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 160 ч.3 УК РФ, Установил: Провкина Н.Л. совершила присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному при следующих обстоятельствах: Провкина Н.Л. являясь материально ответственным лицом –продавцом киоска «<данные изъяты> индивидуального предпринимателя ФИО3 по адресу <адрес>, которой по роду ее работы были вверены товарно-материальные ценности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь на своем рабочем месте, с целью хищения чужого имущества систематически безвозмездно забирала домой продукты питания, не внося их стоимость в кассу, брала из кассы денежные средства, растрачивая их, и таким образом, путем присвоения и растраты за указанный период похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие ФИО3 на сумму <данные изъяты>. Она же совершила присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному при следующих обстоятельствах: Провкина Н.Л. являясь материально ответственным лицом –продавцом киоска <данные изъяты> индивидуального предпринимателя ФИО3 по адресу <адрес>, которой по роду ее работы были вверены товарно-материальные ценности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь на своем рабочем месте, с целью хищения чужого имущества систематически безвозмездно забирала домой продукты питания, не внося их стоимость в кассу, брала из кассы денежные средства, растрачивая их, и таким образом, путем присвоения и растраты за указанный период похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие ФИО3 на сумму <данные изъяты>. Она же совершила присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному при следующих обстоятельствах: Провкина Н.Л. являясь материально ответственным лицом –продавцом киоска <данные изъяты> индивидуального предпринимателя ФИО3 по адресу <адрес>, которой по роду ее работы были вверены товарно-материальные ценности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь на своем рабочем месте, с целью хищения чужого имущества систематически безвозмездно забирала домой продукты питания, не внося их стоимость в кассу, брала из кассы денежные средства, растрачивая их, и таким образом, путем присвоения и растраты за указанный период похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие ФИО3 на сумму <данные изъяты>. Подсудимая Провкина Н.Л. вину в совершении преступления признала полностью и заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указала, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом. Адвокат Слинченко С.П. просила рассмотреть дело в особом порядке. Потерпевшая ФИО7 не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения. Государственный обвинитель Козлов А.А. также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и заявил ходатайство о переквалификации действий подсудимой со ст. 160 ч.1 УК РФ, в связи с тем, что квалифицирующий признак «с использованием служебного положения» вменен ошибочно. В соответствии со ст. 160 ч.1 УК РФ, она трижды совершила присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Квалифицирующий признак «с использованием служебного положения» подлежит исключению из обвинения за отсутствием такового. Указанное обстоятельство очевидно и не требует судебного разбирательства с исследованием доказательств. Санкция ст. 160 ч.1 УК РФ предусматривает наказание до 2 лет лишения свободы, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке. Вина подсудимой доказана её признанием. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Провкина Н.Л. юридически не судима, но привлекалась к уголовной ответственности <данные изъяты>), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит <данные изъяты>), по месту жительства главой сельского поселения и участковым уполномоченным милиции характеризована удовлетворительно, жалоб на нее не поступало, замужем, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей (<данные изъяты>). Со слов намерена в добровольном порядке возмещать причиненный ущерб. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении 2 несовершеннолетних детей, и находит возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения с установлением определенной обязанности, способствующей её исправлению. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Руководствуясь ст. ст. 296-309, 314-317 УПК РФ, Приговорил: Признать Провкину <данные изъяты> виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 160 ч. 1 УК РФ и за каждое преступление назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 1 (один) год лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1(один)год. Обязать осужденную проходить ежемесячную регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни, установленные инспекцией. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде. Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационного представления или кассационной жалобы другими участниками процесса осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения ему копии кассационного представления или копии кассационной жалобы. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>