Приговор именем Российской Федерации (в особом порядке) с. Кинель – Черкассы 25 марта 2011 г. Судья Кинель – Черкасского районного суда Самарской области Ковригина Л.А. с участием государственного обвинителя зам.прокурора Кинель-Черкасского района Самарской области Даяновой Э.Ф. подсудимого Дьячковой Т.А. адвоката Кошиной Н.А. удостоверение №, ордера №,№ потерпевшей ФИО6 при секретаре Ненарокомовой Г.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дьячковой <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, установил: Дьячкова Т.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ пьяная Дьячкова Т.А., находясь в доме <адрес>, воспользовавшись тем, что собственник сотового телефона ФИО6 вышла в другую комнату, введя ФИО3 в заблуждение, сказав, что сотовый телефон принадлежит ей, взяла у него, то есть путем обмана похитила сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив ФИО6 значительный ущерб. Подсудимая Дьячкова Т.А. вину в совершении преступления признала полностью и заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указала, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом. Государственный обвинитель Даянова Э.Ф. не возражала против особого порядка. Адвокат Кошина Н.А. и потерпевшая ФИО6 также не возражали против особого порядка принятия судебного решения. В соответствии со ст. 159 ч.2 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке. Вина подсудимой доказана её признанием. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Дьячковой Т.А. правильно квалифицированы по ст.159 ч.2 УК РФ, она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не являющегося тяжким, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Дьячкова Т.А. юридически не судима (<данные изъяты> но привлекалась к уголовной ответственности <данные изъяты>), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит <данные изъяты> по месту регистрации участковым уполномоченным милиции и главой сельского поселения характеризована посредственно <данные изъяты>), по месту прежней работы – положительно (<данные изъяты>), имеет на иждивении сына ФИО8 ДД.ММ.ГГГГгода рождения, со слов работает по найму у частных лиц. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, возвращение похищенного, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка и находит возможным назначить наказание в виде штрафа. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Руководствуясь ст. ст. 296-309, 314-317 УПК РФ, Приговорил: Признать Дьячкову <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000(пять тысяч) рублей. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационного представления или кассационной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения ему копии кассационного представления или копии кассационной жалобы. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>