о прекращении уголовного дела в части

с. Кинель – Черкассы 15 апреля 2011 г.

Судья Кинель – Черкасского районного суда Самарской области Ковригина Л.А.

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Кинель-Черкасского района Багаутдинова Д.М.

подсудимых Гусева В.Е., Гусева Е.А.

потерпевших ФИО6, ФИО7, ФИО8

адвоката ФИО4 удостоверения №№№, ордера №

при секретаре Ненарокомовой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гусева <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.166 ч.1, 158 ч. 2 п. В, 158 ч2 п. А, Б, В УК РФ,

Гусева <данные изъяты> <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. А, Б, В УК РФ,

установил:

Органом следствия Гусев В.Е. и Гусев Е.А. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут Гусев В.Е. и Гусев Е.А., вступив преступный сговор с целью хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно, взяв из дома металлическую монтировку, два синтетических мешка и санки, вдвоем пришли к торговому павильону <данные изъяты>» ИП ФИО8, находящемуся на <адрес>. Гусев Е.А., используя принесенную с собой монтировку взломал запорные устройства деревянной и металлической входных дверей павильона, вместе с Гусевым Е.А. незаконно проник в указанное помещение. Находясь внутри помещения Гусев В.Е. и Гусев Е. А. сложили в принесенные с собой мешки, принадлежащие владельцу торгового павильона ФИО8: <данные изъяты>, после чего вынесли мешки из магазина, тайно похитив, с похищенным скрылись, причинив ФИО8 значительный ущерб <данные изъяты>.

В судебном заседании потерпевшая ФИО8 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимые полностью возместили ущерб, претензий к ним не имеет.

Подсудимые Гусев В.Е. и Гусев Е.А. вину признали полностью, раскаялись. Они и адвокат Попова М.В. также просили уголовное дело по факту кражи из торгового павильона ФИО8 прекратить за примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Багаутдинов Д.М. не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав стороны, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей подлежащим удовлетворению, так как оно основано на законе. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На момент совершения кражи из торгового павильона ФИО8 Гусев Е.А. и Гусев В.Е. не были судимы, вину признали полностью, раскаялись в содеянном, примирились с потерпевшей.

Не имеется препятствий для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Гусева <данные изъяты> и Гусева <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. А, Б, В УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>