ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Кинель – Черкассы 05 мая 2011 года

Судья Кинель – Черкасского районного суда Самарской области Мышев В.И.

С участием государственного обвинителя пом.прокурора Смирнова А.А.

Подсудимого Чибизова А.Ю.

Адвоката Поповой М.В., уд. № №, ордер №

Потерпевших ФИО5, ФИО6

При секретаре Бондаревой Г.В.

Рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Чибизова <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 1 п. А УК РФ,

Установил:

Чибизов А.Ю. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающегося в явном неуважении к обществу, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов пьяный Чибизов А.Ю. находился в магазине № на <адрес>. Из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно, сознавая, что грубо нарушает общественный порядок, общепринятые нормы морали и нравственности, желая этого, демонстрируя свое физическое превосходство, в присутствии граждан, держа в руке осколок от стеклянной бутылки, применяя его как оружие, подошел к находившимся там же ФИО6 и ФИО5 и нанес ФИО5 осколком удар по голове, причинив повреждение: рану волосистой части головы, которое имеет признаки кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы, что согласно п. 8.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является признаком легкого вреда здоровью. Продолжая свои хулиганские действия, сознавая, что рядом находится ФИО6, размахивая перед ним осколком бутылки, находившимся у него в руке, кулаком другой руки нанес ФИО6 несколько ударов по различным частям тела, причинив физическую боль, побои.

В судебном заседании подсудимый Чибизов А.Ю. вину признал в полном объеме, просил уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшими. Адвокат Попова М.В. также просила прекратить дело в связи с примирением с потерпевшими.

Потерпевшие ФИО5 и ФИО6 заявили ходатайство о прекращении дела за примирением, поскольку с подсудимыми они примирились, претензий не имеют, ущерб возмещен полностью.

Государственный обвинитель пом.прокурора Смирнов А.А. не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку Чибизов А.Ю. признал вину полностью, раскаялся в содеянном, юридически не судим, преступление относится к категории средней тяжести.

Суд, выслушав стороны, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Чибизов А.Ю. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшими, от потерпевших поступило ходатайство о прекращении дела за примирением.

Чибизов А.Ю. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, впервые, поэтому не имеется препятствий для прекращения уголовного дела.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст.25, 239 ч. 2 УПК РФ,

Постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Чибизова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 1 п. А УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения подсудимому подписку о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>