ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

(в связи с примирением с потерпевшим)

с. Кинель – Черкассы 16 июня 2011 г.

Судья Кинель – Черкасского районного суда Самарской области Ковригина Л.А.

с участием государственного обвинителя пом.прокурора Кинель-Черкасского района Самарской области Козлова А.А.

подсудимого Анкудинова А.В.

адвоката Слинченко С.П. удостоверение №, ордер №

потерпевшего ФИО5

при секретаре Ненарокомовой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Анкудинова <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

установил:

Органом следствия Анкудинов А.В. обвиняется в совершении угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов Анкудинов А.В. с целью угона мотоцикла вошел во двор дома ФИО5 по адресу <адрес>, выкатил на улицу стоявший во дворе мотоцикл <данные изъяты>, прокатил несколько метров от дома, <данные изъяты>, запустил двигатель и уехал с места стоянки, неправомерно завладев без цели хищения мотоциклом ФИО5 стоимостью <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Анкудинов А.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, просил прекратить уголовное дело, так как до судебного заседания возместил потерпевшему ущерб и примирился с ним.

Адвокат Слинченко С.П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший ФИО5 просил уголовное дело прекратить, так как материальный ущерб полностью возмещен, претензий нет.

Государственный обвинитель Козлов А.А. не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав стороны, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Анкудинова А.В. в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Анкудинов А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, юридически не судим (л<данные изъяты>), полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб, примирился с ним. Не имеется препятствий для прекращения уголовного дела.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст.25,239 УПК РФ,

Постановил:

Уголовное дело по обвинению Анкудинова <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>