Приговор именем Российской Федерации (в особом порядке) с. Кинель – Черкассы 12 июля 2011 года Судья Кинель – Черкасского районного суда Самарской области Ковригина Л.А. с участием государственного обвинителя зам.прокурора Кинель-Черкасского района Даяновой Э.Ф. подсудимого Косенкова А.Г. адвоката Кошиной Н.А. удостоверение № ордер № при секретаре Ненарокомовой Г.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Косенкова <данные изъяты> <данные изъяты> судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч. 1, ст.70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч. 1, ст. 30 ч. 3, ст.291 ч. 2 УК РФ установил: Косенков А.Г. совершил незаконные приобретение и ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 часов Косенков А.Г., находясь на <адрес>, нашел, т.е. незаконно приобрел четыре патрона, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются боеприпасами заводского производства калибра <данные изъяты> мм, патронами кольцевого воспламенения к нарезному, спортивно-охотничьему огнестрельному оружию, пригодными для производства выстрелов. Найденные патроны положил в правый карман брюк и незаконно носил непосредственно при себе. В этот же день на электропоезде <данные изъяты> на станцию <данные изъяты>, где ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> был задержан работниками милиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.1 ч. 5 КоАП РФ – проход по железнодорожным путям в неустановленных местах и при личном досмотре у Косенкова А.Г. были обнаружены и изъяты указанные 4 патрона. Он же совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за заведомо незаконное бездействие при следующих обстоятельствах: После выявления административного правонарушения около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.1 ч. 5 КоАП РФ Косенков А.Г. был доставлен в здание ЛПМ на ст. <данные изъяты> где милиционер отделения патрульно-постовой службы милиции линейного отделения милиции ФИО3 назначенный на должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, начал составлять в отношении Косенкова А.Г. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ. В ходе составления протокола Косенков А.Г. понимая, что после составления протокола будет произведен личный досмотр и у него будут обнаружены 4 патрона, находившиеся у него в правом кармане брюк, он с целью избежания уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222 УК РФ, находясь в служебном кабинете ЛПМ на ст. <адрес>, осознавая, что перед ним находится сотрудник милиции – милиционер ППС ФИО3, т.е. должностное лицо при исполнении служебных обязанностей решил дать взятку за совершение незаконного бездействия, то есть за несоставление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ. Несмотря на неоднократные предупреждения милиционера ППС ЛОМ ФИО3 о том, что действия Косенкова А.Г. являются уголовно-наказуемым деянием и квалифицируются, как покушение на дачу взятки должностному лицу, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, Косенков А.Г. умышленно положил на стол, за которым ФИО3 составлял протокол, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Свои преступные действия, направленные на дачу взятки Косенков А.Г. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО3 денежное вознаграждение не принял. Подсудимый Косенков А.Г. вину в совершении преступлений признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом. Государственный обвинитель Даянова Э.Ф. и адвокат Кошина Н.А. не возражали против особого порядка принятия судебного решения. В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ст. 222 ч.1 УК РФ предусматривает наказание до 4 лет лишения свободы, а ст. 291 ч.2 УК РФ до 8 лет лишения свободы, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке. Вина подсудимого доказана его признанием. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. В судебном заседании государственный обвинитель Даянова Э.Ф. заявила ходатайство об исключении из обвинения квалифицирующих признаков по ст. 222 ч. 1 УК РФ – незаконных хранения и перевозки боеприпасов, т.к. из материалов уголовного дела усматривается, что боеприпасы подсудимый не хранил в помещении, тайнике или иных местах и не перемещал их с использованием транспортных средств, а носил непосредственно при себе. Ходатайство государственного обвинителя суд находит обоснованным и мотивированным. Действия Косенкова А.Г. следует квалифицировать по ст. 222 ч.1 УК РФ – он совершил незаконные приобретение и ношение боеприпасов. Действия подсудимого по ст. 30 ч.3, ст. 291 ч.2 УК РФ (в редакции от 16.12.2003г.) органом следствия квалифицированы правильно – он совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за заведомо незаконное бездействие. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Косенков А.Г. ранее судим по ст. 228 ч. 1 УК РФ к условной мере наказания <данные изъяты> на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризован удовлетворительно. Данные преступления совершил до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии общего режима <данные изъяты> При назначении наказания по ст. 30 ч. 3, ст. 291 ч. 2 УК РФ (в редакции от <данные изъяты> суд находит необходимым назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 30 ч. 3, ст. 291 ч. 3 УК РФ в редакции от 17.05.2011г. – в виде штрафа в размере 30-ти кратной суммы взятки - <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, со слов наличие у него заболевания туберкулезом. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. Руководствуясь ст. ст. 296-309, 314-317 УПК РФ, Приговорил: Признать Косенкова <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч. 1, ст. 30 ч. 3, ст. 291 ч. 2 УК РФ и назначить наказание по ст. 222 ч. 1 УК РФ 1 (один) год лишения свободы без штрафа, по ст. 30 ч. 3, ст. 291 ч. 2 УК РФ - штраф в доход государства в размере <данные изъяты> рублей. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний назначить 1 (один) год лишения свободы и штраф в доход государства в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы со штрафом в доход государства в размере <данные изъяты> рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационного представления или кассационной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения им копии кассационного представления или копии кассационной жалобы. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>