ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

(в связи с примирением с потерпевшим)

с. Кинель – Черкассы 14 июля 2011 г.

Судья Кинель – Черкасского районного суда Самарской области Ковригина Л.А.

с участием государственного обвинителя пом.прокурора Кинель-Черкасского района Самарской области Смирнова А.А.

подсудимого Панарина Н.Н.

адвоката Слинченко С.П. удостоверение № 1143 ордера№№274638,274653

при секретаре Ненарокомовой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Панарина <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п.Б УК РФ,

установил:

Органом следствия Панарин Н.Н. обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов с целью хищения чужого имущества пришел к зданию бывшей столовой, расположенной на охраняемой территории расформированной в ДД.ММ.ГГГГ воинской части <данные изъяты> на <адрес>, через окно первого этажа незаконно проник в помещение столовой, откуда попытался тайно похитить принадлежащие воинской части <данные изъяты> пластиковые панели ПВХ размером <данные изъяты> а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Однако преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был обнаружен на месте преступления начальником сторожевой охраны воинской части <данные изъяты> ФИО4

В судебном заседании подсудимый Панарин Н.Н. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, просил прекратить уголовное дело, так как до судебного заседания примирился с представителем потерпевшего. Адвокат Слинченко С.П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явился, в суд представлено заявление от него об отсутствии претензий к подсудимому Панарину Н.Н. и о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Смирнов А.А. не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав стороны, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Панарин Н.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, юридически не судим <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризован посредственно <данные изъяты> женат, имеет на иждивении малолетнюю дочь <данные изъяты> со слов работает в такси <данные изъяты> полностью возместил причиненный ущерб, примирился с представителем потерпевшего. Не имеется препятствий для прекращения уголовного дела.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст.25,239 УПК РФ,

Постановил:

Уголовное дело по обвинению Панарина <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. Б УК РФ прекратить в связи с примирением с представителем потерпевшего.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле ножовку и нож уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>