ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

(в связи с примирением с потерпевшим)

с. Кинель – Черкассы 18 июля 2011 г.

Судья Кинель – Черкасского районного суда Самарской области Ковригина Л.А.

с участием государственного обвинителя пом.прокурора Кинель-Черкасского района Самарской области Смирнова А.А.

подсудимого Сучану С.В.

адвоката Поповой М.В. удостоверение №, ордер №, №

потерпевшего ФИО5

при секретаре Ненарокомовой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сучану <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

установил:

Органом следствия Сучану С.В. обвиняется в совершении угона автомобиля, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь в <адрес> <адрес>, воспользовавшись тем, что собственник автомашины <данные изъяты> № ФИО5 уснул, с целью угона открыл дверь автомашины, стоявшей у указанного дома, сел на водительское сиденье, запустил двигатель и уехал с места стоянки, неправомерно завладев без цели хищения автомобилем ФИО5 стоимостью <данные изъяты>.

В ходе предварительного слушания подсудимый Сучану С.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, просил прекратить уголовное дело, так как до судебного заседания примирился с потерпевшим.

Адвокат Попова М.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший ФИО5 просил уголовное дело прекратить, так как претензий к подсудимому нет.

Государственный обвинитель Смирнов А.А. не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав стороны, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Сучану С.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим (<данные изъяты>), по месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризован положительно, общественный порядок не нарушает (<данные изъяты>), работает по найму, примирился с потерпевшим. Не имеется препятствий для прекращения уголовного дела.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст.25,239 УПК РФ,

Постановил:

Уголовное дело по обвинению Сучану <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить.

Отнести расходы по оплате услуг адвоката Поповой <данные изъяты> по защите интересов Сучану <данные изъяты> за счет средств Федерального бюджета.

Оплатить за счет средств федерального бюджета через финансовую службу (бухгалтерию) Управления Судебного департамента в Самарской области за труд адвоката Поповой <данные изъяты> сумму в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Сучану <данные изъяты> оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>