Постановление

с. Кинель – Черкассы 17 октября 2011 года

Судья Кинель – Черкасского районного суда Самарской области Ковригина Л.А.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Кинель-Черкасского района Самарской области Козлова А.А.

подсудимых Яшкина А.Н., Золотарева В.В.

адвокатов Поповой М.В., Кошиной Н.А., представивших удостоверения № ордера №

потерпевшего ФИО8

при секретаре Ненарокомовой Г.Г.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Яшкина <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимого,

Золотарева <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. Г УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яшкин А.Н. и Золотарев В.В. обвиняются в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Яшкин А.Н., находясь на <адрес>, в ходе ссоры с ФИО8 на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес ФИО8 удар кулаком руки по лицу, отчего тот упал на землю. Яшкин А.Н. сел сверху на потерпевшего, нанес не менее 4 ударов кулаком руки по лицу потерпевшего. Затем к лежащему на земле ФИО8 подошел Золотарев В.В. и нанес ему один удар ногой по лицу, сел на него сверху и ударил его не менее трех раз кулаком руки по лицу. А когда Золотарев В.В. поднялся, Яшкин А.Н. вновь подошел к ФИО8 и, сев на него сверху, нанес не менее 4 ударов кулаком руки по лицу.

Своими действиями Яшкин А.Н. и Золотарев В.В. причинили потерпевшему ФИО8 телесные повреждения: закрытый перелом суставного отростка нижней челюсти слева со смещением отломка, который имеет признаки длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня), несоединенного со стойкой утратой общей трудоспособности свыше 30 %, что в свою очередь согласно п.7.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является признаком среднего вреда здоровью; кровоподтеки в окологлазничных областях, ссадины на лице, которые согласно п.9 того же «Приказа...» считаются повреждениями поверхностными, то есть не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, физическую боль, побои.

В ходе предварительного слушания подсудимые Яшкин А.Н. и Золотарев В.В. вину признали полностью, раскаялись в содеянном, просили не привлекать их к уголовной ответственности, так как примирились с потерпевшим и добровольно возместили причиненный материальный ущерб и моральный вред.

Защитники Слинченко С.П. и Кошина Н.А. также заявили аналогичное ходатайство.

Потерпевший ФИО8 просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, претензий к подсудимым не имеет, ущерб возмещен.

Государственный обвинитель Козлов А.А. не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав стороны, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые Яшкин А.Н. и Золотарев В.В. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину признали полностью, раскаялись в содеянном, примирились с потерпевшим, возместили потерпевшему причиненный ущерб, юридически не судимы <данные изъяты>), по месту жительства характеризованы положительно <данные изъяты>

Не имеется препятствий для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

В ходе дознания по уголовному делу при осмотре места происшествия было обнаружено и изъято кольцо-<данные изъяты> стоимость и собственник кольцо не установлены. Суд считает необходимым хранить данное вещественное доказательство при уголовном деле на случай предъявления требований о возврате собственником.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ст. 236 ч.1 п. 4 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Яшкина <данные изъяты> и Золотарева <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. Г УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения им подписку о невыезде отменить.

Вещественное доказательство кольцо хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>