ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Кинель – Черкассы 01 декабря 2011 года

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Ковригиной Л.А.

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Кинель-Черкасского района Самарской области Даяновой Э.Ф.

подсудимого Ариновича Р.В.

адвоката Поповой М.В. удостоверение № и ордер №

потерпевшего ФИО8

при секретаре Ненарокомовой Г.Г.

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ариновича <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. Д УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Аринович Р.В. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и здоровья человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть,, совершенном из хулиганских побуждений, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов Аринович Р.В., находясь возле кафе <данные изъяты> на <адрес>, используя в качестве малозначительного повода тот факт, что ФИО8 заступился за ФИО3, у которого возник конфликт с ФИО4, беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно, демонстрируя свое физическое превосходство, не установленным предметом нанес ФИО8 удар по левой руке, причинив закрытый перелом левой локтевой кости, который согласно заключению эксперта №. От ДД.ММ.ГГГГ по признаку длительного расстройства здоровья сроком лечения более 3 недель, не соединенный со стойкой утратой общей трудоспособности в размере свыше 1/3 относится к среднему вреду здоровья.

В ходе предварительного слушания подсудимый Аринович Р.В. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Адвокат Попова М.В. заявила аналогичное ходатайство.

Потерпевший ФИО8 также просил о прекращении уголовного дела, претензий к подсудимому нет, они примирились.

Государственный обвинитель Даянова Э.Ф. не возражала против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав стороны, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Аринович Р.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, ранее не судим (<данные изъяты>), по месту жительства характеризован посредственно, жалоб на его поведение не поступало (<данные изъяты>).

Не имеется препятствий для прекращения уголовного дела.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст.25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Ариновича <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. Д УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде заключения под стражей отменить, освободив Ариновича Р.В. в зале суда немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>