Приговор именем Российской Федерации (в особом порядке) с. Кинель – Черкассы 23 декабря 2011 г. Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего Ковригиной Л.А. с участием государственного обвинителя пом.прокурора Кинель-Черкасского района Самарской области Смирнова А.А. подсудимого Тарабрина Р.Е. адвоката Слинченко С.П. удостоверение №, ордер № представителя потерпевшего ФИО5 при секретаре Ненарокомовой Г.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тарабрина <данные изъяты> <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч.2 п. Г УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п.Б УК РФ, установил: Тарабрин Р.Е. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов Тарабрин Р.Е. с целью хищения чужого имущества пришел банкомату <данные изъяты>», расположенному в здании по <адрес>, взломал на банкомате устройство для выдачи денежных средств клиентам (презентер и шатер), намереваясь незаконно проникнуть в хранилище банкомата и похитить <данные изъяты> рублей. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как сработала охранная сигнализация, и Тарабрин Р.Е. был вынужден покинуть место преступления. Подсудимый Тарабрин Р.Е. вину в совершении преступления признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом. Гос. обвинитель Смирнов А.А., адвокат Слинченко С.П., представитель потерпевшего ФИО5 не возражали против особого порядка принятия судебного решения. В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ст. 158 ч.2 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке. Вина подсудимого доказана его признанием. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Тарабрина Р.Е. органом следствия правильно квалифицированы по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. Б УК РФ, он совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 ч.3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не являющегося тяжким, неоконченную стадию преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Тарабрин Р.Е главой сельского поселения по месту жительства характеризован посредственно <данные изъяты>), участковым уполномоченным полиции - с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, общается с лицами криминальной направленности <данные изъяты>), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты>). На момент совершения преступления был судим (<данные изъяты>), работал директором ООО <данные изъяты>». В настоящее время постоянного места работы не имеет, прошел курс лечения от <данные изъяты>. В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Данное преступление подсудимый совершил в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, однако суд находит возможным вновь назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ и в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ не отменять условного осуждения по предыдущему приговору также с учётом того, что на момент судебного заседания испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ истёк. Обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, не установлено. Руководствуясь ст. ст. 296-309, 314-317 УПК РФ, Приговорил: Признать Тарабрина <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. Б УК РФ и назначить 2(два) года лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией и ежедневно находиться дома по месту жительства с 22 часов до 6 часов. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде. Вещественные доказательства, <данные изъяты> хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационного представления или кассационной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения ему копии кассационного представления или копии кассационной жалобы. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>