ст. 115 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

(в связи с примирением с потерпевшим)

с. Кинель – Черкассы 20 января 2012 г.

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Ковригиной Л.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Кинель-Черкасского района Самарской области Моисеенко Д.А.

подсудимого Зассеева Д.В.

адвоката Поповой М.В. удостоверение , ордер

потерпевшего ФИО7,

при секретаре Ненарокомовой Г.Г.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Зассеева <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органом следствия Зассеев Д.В. обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов Зассеев Д.В., находясь в кафе <данные изъяты>», расположенном на <адрес>, на почве личных неприязненных отношений поссорился с ФИО7, нанес удар ладонью руки по лицу ФИО7 Затем Зассеев Д.В. проследовал за вышедшим из кафе потерпевшим и около здания <данные изъяты> на <адрес> вновь нанес удар кулаком руки по лицу ФИО7, причинив физическую боль и рану слизистой верхней губы, имеющей признаки кратковременного расстройства здоровью продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы, что в свою очередь согласно п. 8.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является признаком легкого вреда здоровью.

Он же обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 15 минут, находясь возле здания <данные изъяты> на <адрес> после причинения легкого вреда здоровью ФИО7, увидел, что из рук потерпевшего выпал сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей с сим-картой сотового оператора <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей с картой памяти <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. Указанный телефон подобрал несовершеннолетний ФИО4 и передал Зассееву Д.В, который зная о принадлежности телефона ФИО7, взял телефон, то есть тайно похитил его, причинив ФИО5 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Зассеев Д.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, полностью возместил причиненный ущерб. Он, адвокат Попова М.В. просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Потерпевший ФИО7 просил прекратить уголовное дело, ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель Моисеенко Д.А. не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав стороны, проверив дело, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Зассеев Д.В. ранее не судим (<данные изъяты>), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризован положительно, <данные изъяты>), на учете у врача психиатра не состоит <данные изъяты>), вину признал, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, причиненный ущерб полностью возмещен,

Не имеется препятствий для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Зассеева <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 115, п. В ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить.

Вещественное доказательство товарный чек хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>