ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
(в связи с примирением с потерпевшим)
с. Кинель – Черкассы 15 июня 2012 г.
Судья Кинель – Черкасского районного суда Самарской области Ковригина Л.А.
с участием государственного обвинителя пом.прокурора Кинель-Черкасского района Самарской области Смирнова А.А.
подсудимого Колесникова В.А.
адвоката Кошиной Н.А. удостоверение № 616, ордер №№ 300218, 300228
при секретаре Ненарокомовой Г.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Колесникова <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. Б УК РФ,
Установил:
Органом предварительного следствия Колесников В.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Колесников В.А. незаконно проник в складское помещение на <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащий <данные изъяты> сварочный инвертор 150 А «POVER-ROD-1535» заводской номер D 81080 стоимостью <данные изъяты> рублей, с похищенным скрылся.
В судебном заседании подсудимый Колесников В.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, просил прекратить уголовное дело, так как до судебного заседания возместил причиненный ущерб потерпевшему, примирился с ним. Адвокат Кошина Н.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Представитель потерпевшего главный инспектор <данные изъяты> ФИО6 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о прекращении уголовного дела, так как ущерб возмещен, претензий нет.
В суд представлена квитанция и расписка <данные изъяты> о возмещении материального ущерба в полном объеме.
Государственный обвинитель Смирнов А.А. не возражал против прекращения уголовного дела.
Суд, выслушав стороны, проверив дело, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Колесников В.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим (л.д.21), полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб, примирился с ним. Не имеется препятствий для прекращения уголовного дела.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст.25 УПК РФ,
Постановил:
Уголовное дело по обвинению Колесникова <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства: накладные и гарантийный талон на сварочный аппарат хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>