Приговор именем Российской Федерации (в особом порядке) с. Кинель – Черкассы 06 июля 2010 года Судья Кинель – Черкасского районного суда Самарской области Ковригина Л.А. с участием государственного обвинителя зам.прокурора Кинель-Черкасского района Самарской области Даяновой Э.Ф. подсудимого Карлова Ю.А. адвоката Сытиной М.В., удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен при секретаре Ненарокомовой Г.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Карлова ... Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., гражданина Российской Федерации, сожительствующего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного ..., ..., ... ... ..., проживающего ..., ..., ... кв. ... ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, установил: Карлов Ю.А. совершил незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах: Заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории РФ, Карлов Ю.А. в период времени с сентября 2009 года по Дата обезличена года, находясь на окраине ...... ..., для личного употребления незаконно приобретал ... наркотическое средство каннабис (марихуана), включенное в Список Номер обезличен Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен, общей массой не менее 5278,2 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229 УК РФ» отнесено к особо крупному размеру наркотических средств, которое умышленно незаконно хранил при себе и в сарае, расположенном на участке по месту своего жительства на ..., ... ... ...... .... Дата обезличена года в 14.10 часов Карлов Ю.А. был задержан около ... по ... ...... сотрудниками Отрадненского МРО УФСКН РФ по .... У него обнаружена и изъята часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой 1172,4 грамма. В тот же день в ходе исследования строения на участке по месту жительства у Карлова изъята оставшаяся часть указанного наркотического средства массой 4105,8 грамма. Подсудимый Карлов Ю.А. вину в совершении преступления признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом. Государственный обвинитель Даянова Э.Ф, адвокат Сытина М.В. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. В соответствии со ст. 228 ч. 2 УК РФ предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке. Вина подсудимого доказана его признанием. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Карлова Ю.А. органом следствия правильно квалифицированы по ст. 228 ч 2 УК РФ – незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Карлов Ю.А. ранее не судим л.д.72), но привлекался к уголовной ответственности, участковым уполномоченным милиции по месту жительства характеризован посредственно, норм общежития не нарушает, ведет замкнутый образ жизни, не работает, замечен в связях с лицами, ведущими асоциальный образ жизни л.д.40), состоит на учете у врача нарколога ... В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка и находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения с установлением определенных обязанностей, способствующих его исправлению. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Руководствуясь ст. 296, 307-309 УПК РФ, приговорил: Признать Карлова ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде. Обязать осужденного ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации в установленные инспекцией дни. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационного представления или кассационной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения ему копии кассационного представления или копии кассационной жалобы. ... ... ... ... А