Приговор именем Российской Федерации (в особом порядке) с. Кинель – Черкассы Дата обезличена г. Судья Кинель – Черкасского районного суда Самарской области Ковригина Л.А. с участием государственного обвинителя пом. прокурора Кинель-Черкасского района Рябова А.Д. подсудимого ФИО3 адвоката Сытиной М.В. удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, работающего ...», зарегистрированного ... ... дом ... ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 291 ч.2 УК РФ, Установил: ФИО3 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за заведомо незаконное бездействие при следующих обстоятельствах: Дата обезличенагода в 15 часов 40 минут ФИО3, управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., на кольцевой развязке, расположенной на пересечении улиц ... ... ... был остановлен сотрудником ОГИБДД ОВД по м.р. Кинель-Черкасский ФИО5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ – нарушение правил перевозки пассажиров, которые не были пристегнуты ремнями безопасности. ФИО5 действовал на основании должностной инструкции, утвержденной начальником ОВД по м.р. Кинель-Черкасский подполковником милиции ФИО4 и на основании Закона «О милиции», находился в указанном месте при исполнении своих должностных обязанностей в соответствии с постовой ведомостью на Дата обезличенаг., утвержденной начальником ОВД по м.р. Кинель-Черкасский майором милиции ФИО4 После остановки транспортного средства ФИО3 проследовал вместе с инспектором ФИО5 в служебный автомобиль ... для составления протокола об административном правонарушении. С целью избежания ответственности за административное правонарушение ФИО3 в салоне служебного автомобиля, расположенного на обочине кольцевой развязки на пересечении ... и ... в ... ... ..., действуя умышленно, осуществил дачу взятки в виде денежных средств в размере ... рублей сотруднику ОГИБДД ОВД по м.р. Кинель-Черкасский ФИО5 за незаконное бездействие, связанное с несоставлением административного протокола за административное правонарушение - положил 5 денежных купюр ... в бардачок служебного автомобиля. Однако по независящим от воли ФИО3 обстоятельствам преступление не было доведено до конца, так как взятка ФИО5 принята не была, а сам ФИО3 задержан на месте преступления. Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом. Гос. обвинитель Рябов А.Д., адвокат Сытина М.В. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. В соответствии со ст. 291 ч.2 УК РФ предусматривает наказание до 8 лет лишения свободы, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке. Вина подсудимого доказана его признанием. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Его действия правильно квалифицированы по ст. 30 ч.3, ст. 291 ч.2 УК РФ, он совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за заведомо незаконное бездействие. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. ФИО3 ранее не судим л.д.55), по месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризован положительно, с соседями не скандалит, норм общежития не нарушает, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекался л.д.52), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит л.д.54), по месту работы в ... характеризован положительно как добросовестный, исполнительный и трудолюбивый работник, квалифицированный специалист, неоднократно награждался почетными грамотами л.д.107) В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном и находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения с установлением определенных обязанностей, способствующих его исправлению. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Руководствуясь ст. ст. 296-309, 314-317 УПК РФ, Приговорил: Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6(шесть) месяцев. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде. Обязать осужденного ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации в установленные инспекцией дни. Вещественные доказательства, хранящиеся в МСО: ... Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ... суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационного представления или кассационной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения ему копии кассационного представления или копии кассационной жалобы. ... ... ... ...