Приговор именем Российской Федерации (в особом порядке) с. Кинель – Черкассы Дата обезличена года Судья Кинель – Черкасского районного суда Самарской области Ковригина Л.А. с участием государственного обвинителя пом.прокурора Кинель-Черкасского района Козлова А.А. подсудимой ФИО4 адвоката Кошиной Н.А., представившей удостоверение Номер обезличен ордера Номер обезличенНомер обезличен потерпевшего ФИО2 при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4 Дата обезличенагода рождения, уроженки ..., со средним специальным образованием, гражданки РФ, замужней, не работающей, зарегистрированной ... ... ... кв. ... ..., не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО4 совершила причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах: В ночь ... Дата обезличена ФИО4, находясь в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ...... ..., легла на кровать и, проявив небрежность, положила себе на грудь новорожденного сына ФИО5 Дата обезличенагода рождения, чтобы тот успокоился и уснул. Находясь на кровати, ФИО4 перевернулась на бок, а ФИО5 вследствие ее неосторожного обращения упал на пол, получил закрытую черепно-мозговую травму, от которой впоследствии скончался. Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличенаг. у ФИО5 были обнаружены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма; кровоподтеки на верхнем правом веке, на верхнем левом веке, на нижнем правом веке, в лобной области слева, в левой щечной области, в левой скуловой области; кровоизлияния в мягкие ткани головы в теменной и лобной областях; травматические кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой на верхне-боковых и нижних поверхностях больших полушарий головного мозга, на нижней поверхности полушарий мозжечка с переходом на ствол мозга, в твердую мозговую оболочку(микроскопически), под мягкой мозговой оболочкой на верхне-боковой поверхности височной доли левого полушария, на внутренних поверхностях теменной и лобной долей левого полушарий и червямозжечка, на верхнее-боковых поверхностях теменной височной долей правого полушария, полосовидные кровоизлияния под арахноидальной выстелкой твердой мозговой оболочки, являются опасными для жизни, поэтому относятся к тяжкому вреду здоровью. В результате допущенной ФИО4 неосторожности смерть ФИО5 наступила от закрытой черепно-мозговая травмы:травматических кровоизлияний под оболочки головного мозга, осложнившихся развитием отека головного мозга, сдавлением головного мозга субдуральной гемотомой и вклинением стволовых структур в большое затылочное отверстие, что повлекло за собой остановку сердечной деятельности и дыхания. Подсудимая ФИО4 вину в совершении преступления признала полностью и заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указала, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом. Государственный обвинитель Козлов А.А., адвокат Кошина Н.А., потерпевший ФИО2 не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. В соответствии со ст. 109 ч.1 УК РФ предусматривает наказание до 2 лет лишения свободы, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке. Вина подсудимой доказана ее признанием. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО4 органом следствия правильно квалифицированы по ст. 109 ч.1 УК РФ - причинение смерти по неосторожности. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. ФИО4 ранее не судима л.д.48,83), участковым уполномоченным милиции по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на нее не поступало, приводов в милицию не имеет л.д.37,120), согласно характеристике по месту прежней работы воспитателем в ... В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, просившего о смягчении наказания и находит возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения с установлением определенных обязанностей, способствующих его исправлению. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Руководствуясь ст. ст. 296-310 УПК РФ, Приговорил: Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать осужденную ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни, установленные инспекцией. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационного представления или кассационной жалобы другими участниками процесса осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения им копии кассационного представления или копии кассационной жалобы. Копия верна: Судья Ковригина Л.А. Приговор вступил в законную силу _______________________________ Судья Ковригина Л.А.