Приговор

именем Российской Федерации

(в особом порядке)

с. Кинель – Черкассы Дата обезличена 2010 г.

Судья Кинель – Черкасского районного суда Самарской области Ковригина Л.А.

с участием государственного обвинителя прокурора КИнель-Черкасского района Самарской области Моисеенко Д.А.

подсудимого ФИО3

адвоката Сытиной М.В. удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличенНомер обезличен

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении  

ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, холостого, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного ... ... ... ..., проживающего по адресу ... ... ... ...  ... ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. А УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах

В один из дней середины июля 2009года в дневное время ФИО3 с целью хищения чужого имущества пришел к  зданию ... ... на ... ... ...... ... и тайно похитил находящийся внутри здания кафе кровельный лист из алюминия стоимостью Номер обезличен рублей, принадлежащий ... с похищенным скрылся.

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах

В середине июля 2009года в дневное время ФИО3 и ФИО4(в отношении которого Дата обезличенаг. вынесен обвинительный приговор)  вступили в преступный сговор на кражу кровельных листов железа. В  этот же день с указанной целью они пришли к  зданию ... ... на ... ... ...... .... Действуя совместно и  согласованно, принесенными с собой инструментами с крыши кафе открутили и  тайно похитили два кровельных листа из алюминия стоимостью Номер обезличен рублей каждый на общую сумму Номер обезличен рублей, принадлежащих ... с похищенным скрылись.

Подсудимый ФИО3 вину в  совершении преступлений признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель Моисеенко Д.А., адвокат Сытина М.В. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. Представитель потерпевшего ФИО5 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против особого порядка.

В соответствии со ст. 158 ч.1 УК РФ – до 2 лет лишения свободы, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке.

Вина подсудимого доказана его признанием. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО3 органом следствия правильно квалифицированы по ст. 158. ч 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по ст. 158 ч.2 п. А УК РФ -  кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, не являющихся тяжкими, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО3 юридически не судим л.д.23), но привлекался к уголовной ответственностил.д.24), участковым инспектором милиции по месту жительства характеризован с отрицательной стороны, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, в общении с лицами ведущими асоциальный образ жизни л.д.25), неоднократно привлекался к административной ответственности л.д.26 т.1 ).

 В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном и, несмотря на отрицательные характеристики, находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения с установлением определенных обязанностей, способствующих его исправлению. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Руководствуясь ст. 296, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ – 1 год лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п. А УК РФ -  2 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года.

Обязать ФИО3 ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в заде суда немедленно.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с Дата обезличенагода по Дата обезличенагода. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационного представления или кассационной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения ему копии кассационного представления или копии кассационной жалобы.

         Судья Ковригина Л. А