<данные изъяты> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 февраля 2011 года. с.Кинель-Черкассы. Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Попова В.В., при секретаре Черепановой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гаврилова <данные изъяты> и его представителя Смирнова <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: «Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» к Гаврилову <данные изъяты> удовлетворить полностью. Взыскать с Гаврилова <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» задолженность вследствие безучетного потребления газа в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> В удовлетворении встречных исковых требований Гаврилова <данные изъяты> к ООО «СВГК» о признании недействительным (ничтожным) Соглашения о возмещении вреда от ДД.ММ.ГГГГ - отказать». Заслушав объяснения представителя Гаврилова А.П. – Смирнова А.Ю. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу представителей ООО «Средневолжская газовая компания» ФИО5 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), суд у с т а н о в и л : Истец обратился в суд, в исковом заявлении указал, что ООО «Средневолжская газовая компания» (далее по тексту ООО «СВГК») осуществляет газоснабжение жилого <адрес> в <адрес>, в котором проживает потребитель (абонент) ответчик Гаврилов А.П. ДД.ММ.ГГГГ работниками ООО «СВГК» был составлен акт обследования прибора учета газа в теплице, расположенной по указанному выше адресу, которым зафиксировано вмешательство в работу счетного механизма, а именно нарушена целостность заводской пломбы. Настоящий акт подписан с одной стороны Гавриловым А.П. и работниками ООО «СВГК» с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ Гаврилову А.П. было вынесено предписание об устранении выявленных нарушений. На основании п.п. «ж» п. 21 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» абонент обязан обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб. В соответствии с п. 28 упомянутого выше Постановления Правительства, при выявлении повреждений пломб на приборе учета газа объем потребляемого газа определяется в соответствии с нормативами потребления за период со дня последней проверки, но не более чем за 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ начальником абонентской службы филиала «Кинель-Черкассымежрайгаз» ООО «СВГК» был произведен расчет стоимости незаконного (безучетного) использованного газа в соответствии с ценами, утвержденными Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что в общей сумме составило <данные изъяты> Истец указал, что свои договорные обязательства по поставке газа им были выполнены в полном объеме, однако ответчик безучетно использовал природный сетевой газ, чем причинил ООО «СВГК» ущерб в указанном выше размере. Истец также указал, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе абонента (ответчика по делу) составлено соглашение о погашении образовавшейся задолженности на условиях рассрочки, ответчик обязался в добровольном порядке возместить причиненный вред в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства не исполнил. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в судебном порядке <данные изъяты>, а также уплаченную при подаче иска в суд госпошлину <данные изъяты>. В период нахождения дела в производстве мирового судьи истец представил заявление об уточнении исковых требований <данные изъяты>), в котором указал о том, что вследствие безучетного потребления газа, у ответчика образовалась задолженность за потребленный сетевой газ в указанной выше сумме, которую просил взыскать в его пользу и расходы по оплате госпошлины. В период нахождения дела в производстве суда ответчик Гаврилов А.П. обратился к ООО «СВГК» с встречным иском о признании Соглашения о возмещении ущерба, заключенного между ним и ООО «СВГК» ДД.ММ.ГГГГ недействительным, ссылался при этом на то, что соглашение им было подписано под угрозой прекращения поставки газа, который был необходим для отопления рассадницы, что в свою очередь ставило под угрозу урожай томатов в 2010 году, поэтому он вынужденно подписал данное Соглашение. Судом постановлено изложенное выше решение. В апелляционной жалобе представитель Гаврилова А.П. – Смирнова А.Ю., изложив доводы о несогласии с решением суда, считает его незаконным и необоснованным, просил решение мирового судьи отменить и вынести новое решение, которым отказать истцу в удовлетворении предъявленного иска. Представители истца – ООО «Средневолжская газовая компания» не признали требований апелляционной жалобы, считают решение мирового судьи законным и обоснованным, апелляционную жалобу необоснованной, в обоснование своей позиции представили письменные возражения на апелляционную жалобу. <данные изъяты> Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы, при этом суд исходит из следующего: Из материалов дела следует и мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что ответчик на приусадебном участке, расположенном по указанному выше адресу имеет теплицу, которая введена в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), а истец осуществляет газоснабжение принадлежащей ответчику теплицы. Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что в результате проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела технического надзора ООО «СВГК» был составлен акт обследования прибора учета газа, которым зафиксировано вмешательство в работу счетного механизма, а именно нарушение целостности заводской пломбы, ответчику вынесено предписание об устранении выявленных нарушений. (<данные изъяты> Упомянутый выше акт и предписание подписаны с одной стороны ответчиком и работниками ООО «СВГК» с другой, ответчик согласился с выявленными нарушениями, никаких замечаний не заявлял. Материалами дела также подтверждается, что после выявленных нарушений ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком составлено соглашение о добровольном погашении образовавшейся задолженности на условиях рассрочки, по которому ответчик обязался в добровольном порядке возместить причиненный вред в срок до ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> При рассмотрении дела мировым судьей были допрошены специалисты отдела технического надзора ООО «СВГК», контролер филиала «Кинель-Черкассымежрайгаз», которые подтвердили факт нарушения целостности заводской пломбы на приборе учета газа. Разрешая спор и применяя нормы материального права, мировой судья правомерно исходил из того, что газоснабжение является одной из форм энергоснабжения. В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В силу требований, установленных п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Согласно п. 1 и п. 3 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами. В соответствии с п.3 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "абонент"- сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению. Согласно названным выше Правилам (пункт 21 Правил) абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленные сроки и в полном объеме, незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении. В соответствии с упомянутыми выше Правилами абонент обязан уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа о следующих фактах: изменение количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также временное проживание граждан в жилом помещении более месяца и количество таких граждан; изменение размера (площади, объема) отапливаемых жилых и нежилых помещений; изменение количества и вида сельскохозяйственных животных и домашней птицы, содержащихся в личном подсобном хозяйстве; изменение вида потребления газа. При рассмотрении дела судом, бесспорно установлено, что ответчик Гаврилов А.П. не уведомил поставщика газа о нарушении целостности пломбы на приборе учета газа, поэтому в силу указанных выше обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу, что составленный акт проверки прибора учета газа следует признать допустимым доказательством. Статья 8 ЖК РФ указывает, что к жилищным отношениям, связанным с ремонтом, переустройством и перепланировкой жилых помещений, использованием инженерного оборудования, предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных настоящим Кодексом. Статья 153 ЖК РФ устанавливает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу статьи 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Статья 155 ЖК РФ устанавливает обязанность несения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Таким образом, упомянутой выше нормой установлено, что органы местного самоуправления могут наделяться отдельными полномочиями в области установления тарифов. Постановлением Губернатора Самарской области за № от ДД.ММ.ГГГГ «О нормах потребления сетевого газа» органам местного самоуправления рекомендовано устанавливать нормы потребления сетевого газа населением при использовании газовых приборов и во исполнение упомянутого выше Постановления Губернатора главой Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление, которым утверждены нормы потребления сетевого газа. (<данные изъяты> Названные выше нормативно-правовые акты не отменены в установленном законом порядке и остаются действующими на территории Самарской области и Кинель-Черкасского района, следовательно, ООО «СВГК», являясь организацией, оказывающей услуги, которые подлежат обязательному тарифному регулированию, не вправе при расчетах по договорам газоснабжения применять какие-либо иные цены (тарифы) и нормативы потребления, кроме цен (тарифов) и нормативов потребления, установленных соответствующими уполномоченными органами. В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, а в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. В силу ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Этой же нормой установлено, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Судом установлено, что в газоснабжающей организации на ответчика заведена карточка лицевого счета, в которой зафиксированы показания приборов учета газа, объемы потребленного газа и платежи за потребленный газ. <данные изъяты> В соответствии с п. 25 Правил поставки газа определение объема потребляемого газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены. На основании п. 28 Правил, в случае повреждения пломб или неисправности приборов учета газа, выявленных в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребляемого газа определяется в соответствии с нормативами потребления за период со дня последней проверки, но не более чем за 6 месяцев. Мировым судьей был проверен представленный истцом расчет задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» указал, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами Суд всесторонне и с достаточной полнотой исследовал представленные сторонами доказательства и юридически значимые обстоятельства, пришел к правильному выводу об обоснованности предъявленного ООО «СВГК» иска, и не нашел оснований для удовлетворения встречного иска, предъявленного ответчиком. Мотивы, по которым судом отказано в удовлетворении встречного иска, подробно приведены в решении суда, в этой части решение ответчиком и его представителем не обжалуется. Доводы апелляционной жалобы были предметом судебного разбирательства и исследования при рассмотрении дела по существу, все юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, доказательства, представленные сторонами оценены в их совокупности, и в соответствии с нормами материального права мировым судьей постановлено законное и обоснованное решение. Представленная представителем ответчика апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих правильность выводов суда, все доводы, на которые ссылается представитель ответчика, были предметом судебного разбирательства, изложенные в апелляционной жалобе доводы и мотивы, направлены на переоценку исследованных судом доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка. При наличии названных выше обстоятельств, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит. Суд правомерно и обоснованно по правилам, установленным ст. 98 ГПК РФ взыскал с ответчика Гаврилова А.П., как со стороны, проигравшей спор путем возврата расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты>, которые объективно подтверждаются платежным поручением их перечисления и оплаты. <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 327 – 329 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Гаврилова <данные изъяты> и его представителя Смирнова <данные изъяты> – без удовлетворения. <данные изъяты>