о взыскании денежных средств

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

4 августа 2010 года. с.Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

при секретаре Черепановой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Закрытого Акционерного Общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Емельянову ... о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Ленинский районный суд г. Самары с названным выше иском к ответчику Емельянову П.И., в обоснование требований в исковом заявлении указал, что в соответствии с кредитным договором Номер обезличен ... от Дата обезличена года ответчик Емельянов П.И. получил кредитную банковскую карту с обязательством уплаты за пользование кредитом 36,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг, а должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту, однако в нарушении статей 309, 310 ГК РФ, регулирующих правила исполнения обязательств, ответчик условий договора надлежащим образом не исполнил, по состоянию на Дата обезличена года он имеет задолженность в сумме ..., складывающуюся из задолженности по кредиту ..., задолженности по процентам за пользование им ..., задолженности по комиссии за пользование кредитом в ..., а также фиксированного штрафа ... и штрафа, состоящего в виде процента от суммы задолженности ....

Изложив названные выше обстоятельства, представив расчет образовавшейся задолженности, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в общей сумме ... рубля ..., возврат расходов по уплате госпошлины ....

На основании определения, вынесенного судьей Ленинского районного суда г. Самары Дата обезличена года гражданское дело для рассмотрения по подсудности было направлено в Кинель-Черкасский районный суд, принято судом к производству. ...

В судебном заседании представитель истца – ФИО3 (по доверенности от Дата обезличена года), ссылаясь на неисполнение ответчиком денежного обязательства до настоящего времени, просила иск удовлетворить, взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, в обоснование предъявленного иска дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно указала, что ответчик неоднократно пополнял выданную ему банковскую карту, производил снятие денежных средств с банковской карты, то есть пользовался предоставленной ему банком услугой.

После утраты Дата обезличена года банковской карты ответчик обратился в банк с просьбой перевыпустить карту, карта была заменена, однако счет остался прежним, получив новую карту, Дата обезличена года ответчик в течение года производил по счету денежные операции. В 2007 году ответчик также снял денежные средства в общей сумме ... рублей, имея задолженность, впоследствии её не погасил, что послужило поводом для обращения в суд.

Представитель ответчика – ФИО4 (по доверенности от Дата обезличена года) не признал предъявленного иска, считает требования необоснованными, в своих объяснениях указал, что списание денежных средств производилось с карты, которая ответчиком ранее была утеряна и каким образом производилось списание денежных средств по ней, ответчик не знает, поскольку доступ к карте был только у банка, считает, что в данном случае нести ответственность может только банк.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статья 1 ГК РФ указывает, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Этой же нормой установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 8 ГК РФ закрепляет основания возникновения гражданских прав и обязанностей и указывает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, в том числе и в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статья 421 ГК РФ гарантирует свободу договора и указывает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пункт 4 указанной выше нормы устанавливает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором, заключенным с ответчиком Емельяновым П.И. Дата обезличена года ответчик получил кредитную банковскую карту с обязательством уплаты за пользование кредитом 36,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Банковская карта ответчиком была получена на основании его заявления на оформление кредитной карты, заполненном от имени ответчика, в котором содержатся паспортные данные ответчика, его личные данные, подпись, оговорены условия и обязательства сторон, следовательно, подписав заявление, ответчик обязался исполнять условия предоставления банковских услуг по кредитной карте. (л. ...).

Получение кредитной банковской карты, открытие счета, условия предоставления банковской карты ответчик не оспаривал, то есть между сторонами состоялся и был заключен фактически кредитный договор.

В судебном заседании бесспорно установлено, что заявление на оформление банковской кредитной карты ответчиком было подписано добровольно, никаких препятствий для отказа в оформлении кредитной карты и соответственно договора ответчику не создавалось и не чинилось.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Этой же нормой установлено, что обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ содержит общие положения исполнения обязательств и указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и изменения его условий.

Материалами дела подтверждается, что взятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего у него перед банком образовалась задолженность, которая объективно подтверждается представленным истцом расчетом задолженности ответчика. (л. ... ...).

Статья 12 ГК РФ закрепляет способы защиты гражданских прав и указывает, что их защита осуществляется путем: возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от Дата обезличена года Номер обезличен «О судебном решении» указал, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Никаких убедительных допустимых доказательств, опровергающих требования истца ответчиком суду не представлено, доводы представителя ответчика о необоснованности предъявленного иска нельзя признать состоятельными, а при таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению, оснований для отказа в их удовлетворении у суда не имеется.

По правилам, установленным ст. 98 ГПК РФ с ответчика, как со стороны проигравшей спор, в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины, что составляет ... рубля ... и объективно подтверждаются представленным суду платежным поручением их перечисления. (л. ...).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить, взыскать с Емельянова ... в пользу Закрытого Акционерного Общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредиту в сумме ..., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме ..., задолженность по комиссии за пользование кредитом в сумме ..., штраф в общей сумме ..., расходы по оплате госпошлины ......, а всего взыскать с ответчика в пользу истца ... ... рубля ....

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней, через Кинель-Черкасский районный суд.

...