о признании права собственности на квартиру в порядке наследования



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

       02 сентября 2010 года К – Черкасский районный суд Самарской области в  составе:

   председательствующего Гладышевой О.А.

   при секретаре Проскуриной А.А.,

   рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Калининой ... к  Отделу архитектуры и   градостроительства администрации ... и   третьему лицу  - ... о     признании права собственности на квартиру в  порядке наследования   

у с т а н о в и л:

       Калинина А.П. обратилась в  суд, указав в заявлении, что .... умер её муж .... Наследство после его смерти приняла она. На праве общей долевой собственности на основании договора     ... на передачу квартиры в  собственность граждан ей с  мужем принадлежит квартира по адресу:   ... ... – ... ... .... 

   При жизни мужа они произвели реконструкцию, а    именно:    возвели пристрой для котельной, помещение    ..., в  связи с   чем изменилась общая площадь квартиры с  ...

  Надлежащих разрешающих документов на реконструкцию у  них не имелось, но она считает, что права и   интересы ответчиков и   третьих лиц они не нарушили.

   При проведении технической инвентаризации общая площадь квартиры определена равной .... и  жилой – ...

   Таким образом, наследственное имущество после смерти мужа состоит из    ...  доли в  праве общей долевой собственности на квартиру по адресу:   ... ... – ... ... .... 

   В настоящее время она намерена оформить наследство, и  зарегистрировать право собственности на квартиру, но, поскольку технические характеристики объекта недвижимости  -   квартиры изменились, это является препятствием для регистрации её права.  

    Просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу:   ... в  порядке наследования.  

   В судебном заседании истица поддержала свои требования, дала показания, аналогичные изложенным в  заявлении.

    Представитель ответчика в   судебное заседание не явился, в  отзыве на иск требования признал в   полном объеме, не возражает против их удовлетворения   ...

    Представитель ГУП СО    «ЦТИ»   в судебное заседание не явился, в  отзыве на иск требования признал в   полном объеме, не возражает против их удовлетворения   ... 

    Суд принимает признание иска ответчиком и  представителем третьего лица, поскольку оно не противоречит закону и   не нарушает права и   интересы других лиц.

 

Руководствуясь ст. 39, 173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    Признать за Калининой ... право собственности на квартиру, расположенную по адресу:   ... в  порядке наследования.  

   ...

...

...

...