Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«16» сентября 2010 года с. Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.Н.,

при секретаре Коноваловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Самарской области к Османову <данные изъяты> <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Самарской области обратилось в суд с иском к Османову <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на пересечении <адрес> с а/д Самара-Бугуруслан, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, <данные изъяты>, причинены механические повреждения, а его владельцу - ФИО3 -имущественный вред. В связи с тем, что имущественные интересы ФИО3, связанные с владением, пользованием, распоряжением автомобилем <данные изъяты>, <данные изъяты>, застрахованы в ООО «Росгосстрах» по договору страхования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании акта о страховом случае № страхователю было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>

Виновным в данном ДТП является водитель автомобиля ВАЗ 2101, <данные изъяты> - Османов Р.А.О., который нарушил п.п. 10.1, 2.7 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, <данные изъяты>. К ООО «Росгосстрах» перешло право требования ФИО3 к Османову Р. А.О. в пределах выплаченной суммы страхового возмещения ущерба в размере <данные изъяты>

ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Самарской области предлагало ответчику в добровольном порядке перечислить вышеуказанную сумму, однако в добровольном порядке ущерб возмещен не был.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика Османова Р.А.О. в свою пользу <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Истец - ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Самарской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направило. Директор филиала ООО «Росгосстрах» в Самарской области (действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО4 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Османов Р.А.О. в судебном заседании исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Самарской области признал в полном объёме, не возражал против взыскания с него в пользу истца в возмещение материального ущерба суммы <данные изъяты> рублей и расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу потерпевшего, страховщик потерпевшего занял его место в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено их возмещение в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно паспорту транспортного средства <данные изъяты>, собственником автомашины ВАЗ-2101, <данные изъяты>, является ответчик Османов <данные изъяты>

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ООО «Росгосстрах» оплатил ФИО3 <данные изъяты> рублей.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Самарской области удовлетворить.

Взыскать с Османова <данные изъяты> в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Самарской области в счет возмещения причиненного материального ущерба <данные изъяты> рубль и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия судом, через Кинель-Черкасский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а