Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 24 сентября 2010 года. с. Кинель-Черкассы. Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Попова В.В., при секретаре Черепановой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дуняшиной <данные изъяты> о признании права собственности на долю наследственного имущества, у с т а н о в и л : Истица обратилась в суд с названным выше иском, в обоснование требований в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство, состоящее из доли в праве собственности на <адрес>, в <адрес> в <адрес>, других наследников имущества умершей не имеется. Квартира, расположенная по указанному выше адресу была передана ей, матери и мужу в общую совместную собственность на основании договора передачи квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. Соглашения об изменении доли кого-либо из них не составлялось, они в равной мере владели и пользовались квартирой, поэтому она считает, что их доли являются равными и составляют по 1/3 доли, в договоре приватизации указано, что общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., жилая <данные изъяты> кв.м., При жизни матери к квартире был возведен пристрой, в котором оборудована кухня, установлен отопительный котел (помещение № по плану ЦТИ) и веранда, в результате чего увеличились площади квартиры <данные изъяты> при этом надлежащих документов, разрешающих реконструкцию у них не имелось, но она считает, что ничьи права и законные интересы возведенным пристроем не нарушены. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истица просила признать за ней в порядке наследования право собственности на принадлежащую при жизни матери 1/3 долю квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. В период нахождения дела в производстве суда установлено, что в квартире, расположенной по соседству с квартирой истицы проживают ФИО4и ФИО5, которые являются собственниками квартиры и с учетом характера спорного правоотношения, а также мнения участвующих в деле лиц на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ они привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. В судебном заседании истица поддержала исковые требования, в обоснование предъявленного иска дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ФИО6 признала предъявленный иск в полном объеме, считает требования обоснованными. Представитель третьего лица – отдела архитектуры и градостроительства администрации Кинель-Черкасского района Самарской области ФИО7 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) поддержала предъявленный иск, не возражала в его удовлетворении. Ответчики Медведева Т.И. и Медведев В.К. не явились в судебное заседание, представили письменные отзывы на предъявленный иск, не возражали в его удовлетворении и просили рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом мнения истицы, представителя ответчика, представителя третьего лица, не возражавших о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, а также положений, закрепленных ст. 167 ГПК РФ, предусматривающих возможность рассмотрения дела в отсутствие участвующих в деле лиц, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Суд, выслушав объяснения истицы, представителя ответчика, представителя третьего лица, допросив свидетелей, проверив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего: Гражданский Кодекс РФ в соответствии с основными началами гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 ГК РФ) не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных, вещно-правовых способов. Статья 8 ГК РФ закрепляет основания возникновения гражданских прав и обязанностей и указывает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, в том числе и в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом. Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что при жизни мать истицы, умершая ДД.ММ.ГГГГ, совместно с истицей и её супругом (по делу ответчиком) проживали в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, которая была ими получена в собственность по договору передачи квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 6), после смерти матери истицы в квартире остаются проживать истица и её супруг (ответчик). Из упомянутого выше договора усматривается, что на момент приватизации квартиры общая площадь квартиры составляла <данные изъяты> кв.м., жилая площадь составляла <данные изъяты> кв.м. Судом установлено, что при жизни матери истицы, с целью улучшения жилищных условий без соответствующих разрешительных документов в квартире была произведена реконструкция, а именно к квартире возведен пристрой, в котором оборудована кухня, установлен отопительный котел, что является помещением №, обозначенным на плане ЦТИ и веранда, в результате чего увеличились площади квартиры и они стали составлять: общая площадь <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м. Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы иных лиц. Согласно ст. 218 ГК РФ, устанавливающей основания приобретения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Статья 1110 ГК РФ содержит общие положения о наследовании и указывает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Этой же нормой установлено, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. По правилам, установленным ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Статья 1153 ГК РФ устанавливает способы принятия наследства и в силу п. 2 названной выше нормы, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. Этой же нормой установлено, что принятие наследства также осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Материалами дела подтверждается, что истица является наследницей по закону имущества матери, при жизни матери она в квартире проживала и продолжает проживать после смерти матери, других наследников имущества умершей не имеется. Свидетели ФИО8 и ФИО9 в своих показаниях подтвердили факт реконструкции квартиры, отсутствия иных наследников имущества умершей ФИО1 При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, оснований для отказа в их удовлетворении суд не находит. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования удовлетворить, признать за Дуняшиной <данные изъяты> в порядке наследования право собственности на 1/3 долю квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней, через Кинель-Черкасский районный суд. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>