Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 27 сентября 2010 года. с.Кинель-Черкассы. Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Попова В.В., при секретаре Черепановой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Государственного учреждения «Центр занятости населения» муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области к Рогову <данные изъяты> о взыскании денежных средств, у с т а н о в и л : Государственное учреждение «Центр занятости населения» муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области обратилось в суд с названным выше иском к ответчику Рогову А.А., в обоснование требований в исковом заявлении указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор о предоставлении субсидии на содействие самозанятости безработных граждан. Заключение упомянутого выше договора осуществлялось в соответствии с Постановлением Правительства Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка предоставления в 2009 году субсидий в рамках реализации дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда Самарской области» Постановлением Правительства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка предоставления в 2009 году из областного бюджета социальных выплат безработным гражданам на организацию предпринимательской деятельности», рекомендациями департамента труда и занятости населения Самарской области по технологии работы содействия развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан. Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя договорные обязательства и перечислил платежным поручением ответчику субсидию в сумме <данные изъяты> рублей. По условиям договора ответчик взял обязательства осуществлять предпринимательскую деятельность не менее 12 месяцев с момента получения субсидии, то есть сроком до ДД.ММ.ГГГГ, однако на основании представленной выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей было установлено, что ответчик снялся с учета в налоговом органе, то есть нарушил условия договора и обязан был со дня получения письменного требования возвратить полученную им субсидию. Требование о возврате денежных средств ответчиком было оставлено без удовлетворения. Изложив в исковом заявлении указанные выше обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в судебном порядке субсидию, предоставленную ответчику по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца ФИО3 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) поддержала предъявленный иск, дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик не признал предъявленного иска вначале судебного заседания, в ходе судебного заседания признал исковые требования частично, в своих объяснениях указал, что заявление на получение субсидии было написано им лично, договор и все документы он подписывал добровольно, деньги были им получены, они предназначались на развитие бизнеса, однако бизнес принес незначительную прибыль и поэтому он прекратил деятельность. Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец, нашли свое подтверждение в судебном заседании, при этом суд исходит из следующего: Статья 1 ГК РФ указывает, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Этой же нормой установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Статья 8 ГК РФ закрепляет основания возникновения гражданских прав и обязанностей и указывает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, в том числе и в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом. В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Статья 309 ГК РФ содержит общие положения исполнения обязательств, и в силу названной выше нормы обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Статья 421 ГК РФ гарантирует свободу договора и указывает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Пункт 4 указанной выше нормы устанавливает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком свободно и без какого-либо понуждения был заключен договор о предоставлении субсидии на содействие самозанятости безработных граждан. (л. д. 29, 30). О выделении субсидии на организацию предпринимательской деятельности ответчик в добровольном порядке написал заявление, представил бизнес-план. (л. д. 25 – 28). По условиям договора ответчик был обязан осуществлять предпринимательскую деятельность не менее 12 месяцев с момента получения субсидии, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ), однако на основании представленной выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей установлено, что ответчик снялся с учета в налоговом органе (л. д. 32 – 37), то есть нарушил условия договора и по его условиям обязан был со дня получения письменного требования возвратить полученную субсидию, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. (л. д. 42, 43). В судебном заседании находит свое бесспорное подтверждение то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не возвратил полученные им денежные средства. В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Статья 12 ГК РФ закрепляет способы защиты гражданских прав и указывает, что их защита осуществляется путем: возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом. Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» указал, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению, оснований для отказа в их удовлетворении у суда не имеется. По правилам, установленным ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать госпошлину в доход государства, поскольку от её уплаты при подаче иска истец был освобожден в силу закона. По правилам, установленным ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины исходя из суммы удовлетворенного иска <данные изъяты> рубля. Руководствуясь ст.ст. 103, 194 – 199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования удовлетворить, взыскать с Рогова <данные изъяты> в пользу Государственного учреждения «Центр занятости населения» муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области <данные изъяты> рублей. Взыскать с Рогова <данные изъяты> госпошлину в доход государства <данные изъяты> <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней, через Кинель-Черкасский районный суд. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>