Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 20 сентября 2010 года. с.Кинель-Черкассы. Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Попова В.В., при секретаре Черепановой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Старковой <данные изъяты> к Соколовой <данные изъяты> о взыскании денежного долга по договору займа, у с т а н о в и л: Истица обратилась в суд, в исковом заявлении указала, что ответчица взяла у нее в долг <данные изъяты> рублей сроком на 1 месяц с обязательством выплаты 10 % от суммы займа, о чем составила расписку. Ссылаясь на то, что до настоящего времени ответчица долг не возвратила, продолжает удерживать денежные средства, уклоняется от их возврата, истица просила взыскать в её пользу с ответчицы основной долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истицы ФИО4 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) поддержал исковые требования в полном объеме, в обоснование предъявленного иска дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно указала, что денежный долг был взят ответчицей ДД.ММ.ГГГГ, а не в 2008 году, как указано в расписке, в расписке в части написания года допущена ошибка, расписку ответчица написала добровольно и собственноручно. Ответчица Соколова Т.С. не явилась в судебное заседание, о необходимости явки в суд надлежащим образом уведомлялась, была надлежащим образом уведомлена о необходимости явки в суд в порядке проводимой судом досудебной подготовки по делу, однако адресованные ей судебные извещения возвращались в суд без вручения их адресату по истечения срока хранения. (л. д. 10, 11, 17 – 19). Вместе с тем, у суда имеются объективные сведения, подтверждающие факт регистрации ответчицы по адресу, указанному в исковом заявлении, представленные по запросу суда отделением УФМС. (л. д. 15, 16). По правилам, установленным ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При таких обстоятельствах, а также с учетом мнения представителя истицы, не возражавшей о рассмотрении дела в отсутствие ответчицы, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Выслушав объяснения представителя истицы, проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается истица, нашли свое подтверждение в судебном заседании, при этом суд исходит из следующего: Статья 1 ГК РФ закрепляет основные начала гражданского законодательства и указывает, что оно основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Пункт 2 упомянутой выше нормы устанавливает, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают (в том числе) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. Статья 153 ГК РФ указывает, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Этой же нормой установлено, что обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Статья 309 ГК РФ содержит общие положения исполнения обязательств и указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и изменения его условий. В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. По правилам, установленным в ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В подтверждение состоявшегося договора займа истицей представлена собственноручно составленная ответчицей расписка, в которой оговорены условия договора займа, сроки возврата заемных денежных средств. (л. д. 8). В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В судебном заседании бесспорно установлено, что ответчица долг не возвратила, уклоняется от возврата заемных денежных средств. Никакими убедительными допустимыми доказательствами, опровергающими требования истицы суд не располагает, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению, оснований для отказа в их удовлетворении у суда не имеется. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчицы, как со стороны, проигравшей спор следует взыскать расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, которые объективно подтверждаются квитанцией их оплаты. При наличии перечисленных выше обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, оснований для отказа в их удовлетворении у суда не имеется. В пользу истицы с ответчицы следует взыскать <данные изъяты>). Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования удовлетворить, взыскать с Соколовой <данные изъяты> в пользу Старковой <данные изъяты> денежный долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, проценты на сумму денежного займа <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> <данные изъяты>, а всего с ответчицы в пользу Старковой В.М. взыскать <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней, через Кинель-Черкасский районный суд. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>