Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 26 ноября 2010 года. с.Кинель-Черкассы. Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Попова В.В., при секретаре Черепановой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «РУСФИНАНС» к Храмовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчице Храмовой Л.И., в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась в адрес ООО «Русфинанс» с заявлением об открытии счета и предоставлении займа в размере <данные изъяты> рублей. Истец указал, что в соответствии с установленными в заявлении условиями и действующим гражданским законодательством (статья 435 ГК РФ) предложение ответчицы следует рассматривать как оферту, в свою очередь ООО «Русфинанс» акцептовало данную оферту путем открытия текущего счета и зачисления на банковский счет ответчицы суммы займа, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, то есть между ними состоялся договор займа, которому был присвоен соответствующий номер. Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства, в свою очередь ответчица обязалась ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца. Условиями кредитного договора были определены проценты, которые начислялись на сумму займа, что составляет сумму займа, а в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по выплате ежемесячного платежа начисляется штраф. В нарушение условий договора и требований закона ответчица ненадлежащим образом исполнила свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору займа, историей погашений по договору займа. Изложив в исковом заявлении указанные выше обстоятельства, истец просил взыскать с ответчицы образовавшуюся задолженность по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца не присутствовал, представил письменное ходатайство, в котором указал о том, что исковые требования истец поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчица Храмова Л.И. не возражала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, при таких обстоятельствах, а также с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, предусматривающих возможность рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчица Храмова Л.И. признала предъявленный иск в полном объеме, не оспаривала и не отрицала наличия задолженности перед истцом, а также представленный истцом расчет задолженности и требуемую сумму. Суд, заслушав объяснения ответчицы, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего: Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица Храмова Л.И. обратилась в адрес ООО «Русфинанс» с письменным заявлением о предоставлении денежного займа в размере <данные изъяты> рублей, ООО «Русфинанс» открыло ответчице текущий счет, зачислило на её банковский счет указанную выше сумму займа, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, то есть между сторонами состоялся договор денежного займа. Условия предоставления займа, а также процентная ставка за пользование им, сроки возврата денежных средств были оговорены и подписаны сторонами, что подтверждается материалами дела. <данные изъяты> Условия договора истцом были исполнены в полном объеме, однако ответчица свои обязательства исполнила ненадлежащим образом, в результате чего у неё перед Банком образовалась задолженность, которая подтверждается представленным истцом расчетом задолженности. <данные изъяты> Статья 309 ГК РФ содержит общие положения исполнения обязательств и указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и изменения его условий. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа договора. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статья 330 ГК РФ дает понятие неустойки и указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Предъявленный иск ответчица признала, расчет задолженности и обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспаривала, следовательно, у суда имеются все основания для принятия признания иска ответчицей. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, оснований для отказа в удовлетворении предъявленного иска суд не находит. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы, как со стороны, проигравшей спор следует взыскать расходы истца по оплате госпошлины. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 98, 193, 194, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования удовлетворить, взыскать с Храмовой <данные изъяты> в пользу ООО «РУСФИНАНС» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней, через Кинель-Черкасский районный суд. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>