Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 13 декабря 2010 года. с.Кинель-Черкассы. Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Попова В.В., при секретаре Черепановой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в Кинель-Черкасском районе Самарской области к Байдовской <данные изъяты> о взыскании излишне выплаченных денежных средств, у с т а н о в и л : Истец, в лице Управления Пенсионного фонда РФ в Кинель-Черкасском районе Самарской области обратился в суд с названным выше иском к ответчице, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. п. 2 п. 2 ст. 9 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, ответчице была установлена пенсия по случаю потери кормильца. В силу п. п. 3 п. 1 ст. 22 упомянутого выше Федерального закона выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначение ему трудовую пенсию, а именно в случае поступления на работу с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства. На основании п. 4 статьи 23 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение её выплаты (о поступлении на работу при получении трудовой пенсии по потере кормильца, по уходу за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имевшими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца). Истец указал, что ответчица при заполнении заявления о назначении пенсии была ознакомлена с положениями вышеуказанных статей настоящего Федерального закона, что подтверждается её подписью в заявлении, однако о своем трудоустройстве ответчица в органы пенсионного фонда в Кинель-Черкасском районе не сообщала, такие сведения органу пенсионного обеспечения стали известны после получения индивидуальных сведений о страховом стаже ответчицы и начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование застрахованного лица, в результате чего общая сумма переплаты пенсии ответчице составила <данные изъяты>, которую истец просил взыскать в сдебном порядке с ответчицы. В судебном заседании представитель истца – ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Кинель-Черкасском районе Самарской области ФИО3 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) поддержала требования. Ответчица Байдовская И.Г. признала предъявленный иск в полном объеме, не оспаривала и не отрицала наличия задолженности, а также представленный истом расчет, указала, что последствия признания иска ей понятны. Признание иска ответчицей занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчицей. Суд принимает признание иска ответчицей, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. По правилам, установленным ч.1 ст.103 ГПК РФ соразмерно сумме удовлетворенного иска, в соответствии с правилами ст. 333. 19 НК РФ, с ответчицы следует взыскать госпошлину в доход государства в <данные изъяты>, поскольку от её уплаты при подаче иска истец был освобожден в силу закона. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению, оснований для отказа в удовлетворении предъявленного иска суд не находит. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 193, 194, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования удовлетворить, взыскать с Байдовской <данные изъяты> в пользу Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в Кинель-Черкасском районе Самарской области <данные изъяты>. Взыскать с Байдовской <данные изъяты> госпошлину в доход государства <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней, через Кинель-Черкасский районный суд. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>