Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 15 декабря 2010 года. с.Кинель-Черкассы. Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Попова В.В., при секретаре Черепановой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «РУСФИНАНС» к Пупиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчице Пупиной Н.Е., в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица Пупина Н.Е. обратилась в адрес истца с заявлением о предоставлении займа в размере <данные изъяты> рублей. Истец указал, что в соответствии с действующим гражданским законодательством (статья 435 ГК РФ) указанное выше предложение ответчицы следует рассматривать как оферту, в свою очередь ООО «Русфинанс» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления на банковский счет суммы кредита, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, то есть между ними состоялся кредитный договор, истец исполнил свои обязательства, в свою очередь ответчица обязалась ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике погашения платежей. Условиями кредитного договора были определены проценты, которые начислялись на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита, а в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа начисляется штраф. В нарушение условий договора и требований закона ответчица ненадлежащим образом исполнила свои обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета (историей погашений), расчетом задолженности. Изложив в исковом заявлении указанные выше обстоятельства, истец просил взыскать с ответчицы образовавшуюся задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца ФИО4 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) поддержал предъявленный иск. Ответчица Пупина Н.Е. признала предъявленный иск в полном объеме, не оспаривала и не отрицала наличия задолженности перед истцом, а также представленный истцом расчет задолженности и требуемую сумму. Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчицы, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего: Статья 1 ГК РФ закрепляет основные начала гражданского законодательства и указывает, что оно основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Пункт 2 упомянутой выше нормы устанавливает, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают (в том числе) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. Статья 153 ГК РФ указывает, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица Пупина Н.Е. обратилась в адрес ООО «Русфинанс» с письменным заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей, ООО «Русфинанс» открыло ответчице текущий счет, зачислило на её банковский счет указанную выше сумму кредита, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, то есть между сторонами состоялся договор займа. Условия предоставления кредита, процентная ставка за пользование им, сроки возврата денежных средств были оговорены и подписаны сторонами. <данные изъяты> Условия договора истцом были исполнены в полном объеме, однако ответчица свои обязательства по возврату заемных денежных средств исполнила ненадлежащим образом, в результате чего у неё перед Банком образовалась задолженность, которая объективно подтверждается представленным истцом расчетом задолженности. (<данные изъяты>). В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. По правилам, установленным в ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 309 ГК РФ содержит общие положения исполнения обязательств и указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и изменения его условий. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа договора. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статья 330 ГК РФ дает понятие неустойки и указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. По достигнутым между сторонами условиям кредитного договора ответчица согласилась с взимание банком плат (комиссий) по кредитному договору в соответствии с тарифами банка по обслуживанию счета. Предъявленный иск ответчица признает, расчет задолженности и обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспаривает, встречного иска не предъявляла, суд принимает признание иска ответчицей, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, оснований для отказа в удовлетворении предъявленного иска суд не находит. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы, как со стороны, проигравшей спор следует взыскать расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, которые объективно подтверждаются платежным поручением их оплаты. (<данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 98, 193, 194, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования удовлетворить, взыскать с Пупиной <данные изъяты> в пользу ООО «РУСФИНАНС» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчицы Пупиной <данные изъяты> возврат уплаченной истцом при подаче иска в суд госпошлины <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней, через Кинель-Черкасский районный суд. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>