Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации (заочное) 22 декабря 2010 года. с.Кинель-Черкассы. Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Попова В.В., при секретаре Черепановой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «МДМ Банк» к Буниной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ОАО «МДМ-БАНК» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к ответчице Буниной Л.П., в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указало, что в соответствии с заявлением ответчицы на получение международной банковской карты с установленным кредитным лимитом с ответчицей был заключен кредитный договор, по которому ей был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, с условиями выплаты 23 % годовых за пользование заемными денежными средствами. Исполнив надлежащим образом взятые на себя обязательства, Банк предоставил Буниной Л.П. кредит в указанной сумме, в то же время ответчица свои обязательства перед Банком, предусмотренные договором исполнила ненадлежащим образом, несвоевременно осуществляла погашение суммы кредита и процентов за пользование им, в результате чего у нее перед Банком образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения в суд. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просил взыскать в его пользу с ответчицы образовавшуюся задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. (<данные изъяты> Ответчица Бунина Л.П. также не явилась в судебное заседание, о дате, времени и месте судебного заседания судом извещена надлежащим образом, будучи надлежащим образом извещенной о необходимости явки в суд в порядке досудебной подготовки, по вызову в суд также не являлась, уважительности причин своей неявки суду не представила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. <данные изъяты> По правилам, установленным ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Этой же нормой установлено, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие и ответчицы, не явившейся в судебное заседание, не представившей уважительности причин своей неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего: Статья 1 ГК РФ закрепляет основные начала гражданского законодательства и указывает, что оно основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Пункт 2 упомянутой выше нормы устанавливает, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают (в том числе) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. Статья 153 ГК РФ указывает, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что в соответствии с заявлением ответчицы на получение международной банковской карты с установленным кредитным лимитом с ней был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. Условия предоставления кредита, процентная ставка за пользование им, сроки возврата денежных средств были оговорены и подписаны сторонами. <данные изъяты> Условия договора истцом были исполнены в полном объеме, однако ответчица свои обязательства по возврату заемных денежных средств исполнила ненадлежащим образом, в результате чего у неё перед Банком образовалась задолженность, которая объективно подтверждается представленным истцом расчетом задолженности. <данные изъяты> Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа договора. В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. По правилам, установленным в ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 309 ГК РФ содержит общие положения исполнения обязательств и указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и изменения его условий. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статья 330 ГК РФ дает понятие неустойки и указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, оснований для отказа в удовлетворении предъявленного иска суд не находит. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы, как со стороны, проигравшей спор следует взыскать расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, которые объективно подтверждаются платежным поручением их оплаты. <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 98, 233- 237, 194 – 199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с Буниной <данные изъяты> в пользу Открытого Акционерного Общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, всего в пользу истца с ответчицы взыскать <данные изъяты>. Направить копию заочного решения не присутствующей в судебном заседании ответчице и разъяснить ей, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручении копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Кинель-Черкасский районный суд. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>.