о взыскании суммы социальной выплаты по договору о содействии в организации предпринимательской деятельности



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2011 года К – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Гладышевой О.А.

при секретаре Проскуриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Центр занятости населения муниципальный район Кинель – Черкасский к Перепичаеву <данные изъяты> о взыскании суммы социальной выплаты по договору о содействии в организации предпринимательской деятельности

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд, указав в заявлении, что между ним и ответчиком заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ «О содействии безработному гражданину в организации предпринимательской деятельности с целью предоставления социальной выплаты».

Заключение этого договора осуществлялось в соответствии с Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядков предоставления в 2009 г. субсидий в рамках реализации дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда <адрес>», Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка предоставления в 2009 г. из областного бюджета социальных выплат безработным гражданам на организацию предпринимательской деятельности», рекомендациями департамента труда и занятости населения <адрес> по технологии работы содействия развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и перечислил социальную выплату в размере <данные изъяты>. на лицевой счет ответчика по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2.1.5 договора ответчик обязуется осуществлять предпринимательскую деятельность не менее 12 месяцев с момента получения социальной выплаты, то есть до ДД.ММ.ГГГГ На основании предоставленной выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик снят с учета в налоговом органе, то есть нарушил условия договора и обязан согласно п.2.1.6 договора со дня получения письменного требования от ДД.ММ.ГГГГ возвратить социальную выплату в областной бюджет в течение 1 месяца. Претензию ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, социальную выплату не возвратил.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу социальную выплату, предоставленную ему по договору от ДД.ММ.ГГГГ «О содействии безработному гражданину в организации предпринимательской деятельности с целью предоставления социальной выплаты» в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ л.д. - 41) поддержала заявленные требования в полном объеме, в их обоснование дала показания, аналогичные тем, которые изложены в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме <данные изъяты>

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ суд

Р е ш и л:

Взыскать с Перепичаева <данные изъяты> в пользу Государственного учреждения Центр занятости населения муниципального района Кинель – Черкасский социальную выплату, предоставленную ему по договору от ДД.ММ.ГГГГ «О содействии безработному гражданину в организации предпринимательской деятельности с целью предоставления социальной выплаты» в размере <данные изъяты>

Взыскать с Перепичаева <данные изъяты> государственную пошлину в доход государства - <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через К – Черкасский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>