О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2011 года. с.Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

при секретаре Черепановой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Андреевой <данные изъяты> к Кузнецовой <данные изъяты>, Кузнецову <данные изъяты>, Чевыриной <данные изъяты>, лично и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения об устранении препятствий в осуществлении прав собственника, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с названным выше иском к ответчикам, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указала, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ она является собственницей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

В жилом доме, расположенном по указанному выше адресу зарегистрированы ответчики, которые фактически в доме не проживают, в 2005 году они в судебном порядке были признаны утратившими право пользования жилым помещением.

Истица также указала, что ответчики не участвуют в расходах по оплате коммунальных услуг, их регистрация в доме носит формальный характер.

Ссылаясь на то, что регистрация ответчиков препятствует в осуществлении прав собственника, истица просила устранить препятствия в осуществлении её прав, снять ответчиков с регистрационного учета.

В судебном заседании ответчики предложили окончить дело мировым соглашением, по условиям которого: они остаются в доме зарегистрированными до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а после указанной даты снимаются с регистрационного учета в добровольном порядке.

Представитель истицы ФИО5 – ФИО7 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) не возражал окончить дело мировым соглашением на условиях, предлагаемых ответчиками.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены.

Сторонам также разъяснен порядок принудительного исполнения условий мирового соглашения в случае уклонения от добровольного исполнения.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Кузнецовой <данные изъяты>, Кузнецовым <данные изъяты>, Чевыриной <данные изъяты>, действующей лично и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с Андреевой <данные изъяты> <данные изъяты>, по условиям которого: Кузнецова <данные изъяты>, Кузнецов <данные изъяты>, Чевырина <данные изъяты> и несовершеннолетний ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения остаются зарегистрированными по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, после чего в добровольном порядке снимаются с регистрационного учета из жилого дома, расположенного по указанному выше адресу.

В случае неисполнения ответчиками условий мирового соглашения после ДД.ММ.ГГГГ обязать отделение УФМС в Кинель-Черкасском районе Самарской области снять Кузнецову <данные изъяты>, Кузнецова <данные изъяты>, Чевырину <данные изъяты> и несовершеннолетнего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд, в течение 10 дней, через Кинель-Черкасский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>