Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 18 января 2011 года. с.Кинель-Черкассы. Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Попова В.В., при секретаре Черепановой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Бахареву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в адрес истца с заявлением о предоставлении на неотложные нужды кредита в сумме <данные изъяты>. Истец указал, что в соответствии с действующим гражданским законодательством (статья 435 ГК РФ) и установленными в заявлении условиями, указанное выше предложение ответчика следует рассматривать как оферту, в свою очередь истец акцептовал данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления на банковский счет суммы кредита, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, то есть между ними состоялся кредитный договор, истец исполнил свои обязательства, в свою очередь ответчик обязался ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены Банком не позднее даты, указанной в графике погашения платежей, однако в нарушение условий договора и требований закона ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, в результате чего у него образовалась задолженность. Изложив в исковом заявлении указанные выше обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в общей сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца не явился, представив письменное ходатайство, просил рассмотреть дело в его отсутствие. <данные изъяты> Ответчик Бахарев П.В. также не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом неоднократно уведомлялся <данные изъяты>), адресованные ему судебные извещения и вызовы возвращались в суд без вручения адресату, вместе с тем, в деле имеются объективные данные о регистрации ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении. <данные изъяты> По правилам, установленным ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц. Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего: Статья 1 ГК РФ закрепляет основные начала гражданского законодательства и указывает, что оно основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Пункт 2 упомянутой выше нормы устанавливает, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают (в том числе) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. Статья 153 ГК РФ указывает, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Бахарев П.В. обратился в адрес истца с заявлением о предоставлении на неотложные нужды кредита в сумме в размере <данные изъяты>. Истец открыл ответчику текущий счет, зачислил на его банковский счет указанную выше сумму кредита, то есть между сторонами состоялся кредитный договор. Условия договора истцом были исполнены в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по возврату заемных денежных средств исполнил ненадлежащим образом, в результате чего у неё перед Банком образовалась задолженность. В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. По правилам, установленным в ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 309 ГК РФ содержит общие положения исполнения обязательств и указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и изменения его условий. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа договора. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, оснований для отказа в удовлетворении предъявленного иска суд не находит. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика, как со стороны, проигравшей спор следует взыскать расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, которые объективно подтверждаются платежными поручениями их оплаты. <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования удовлетворить, взыскать с Бахарева <данные изъяты> в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, возврат уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, а всего с ответчика в пользу истца взыскать <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней, через Кинель-Черкасский районный суд. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>